Критик,

Это детство. У нас старый Apple XServe сам был столешницей, к нему только ножки прикрутили :)

Герой дня,

Если хочется тихо, то берите не 1U-2U, а обычные 5U-6U минитоверы 19" из толстого металла с салазками или полками, ставьте в них большие кулеры и вентиляторы, и звукоизолируйте изнутри пенополиэтиленовой подложкой для ламината. Если это невозможно (напр., не самосбор), то или дорогую стойку с толстыми панелями, или опять-таки задействовать очумелые ручки и самостоятельно закрыть хорошую четырёхногую стойку чем угодно, вплоть до бутербродов из ДВП, пенополиэтилена и стеновой панели, не забывая про избыточные приточные вентиляторы спереди снизу и вытягу сзади сверху.

Вообще серверный шкаф с хорошим ответственным оборудованием должен стоять в хорошем месте отдельно от людей. И шуметь в своё удовольствие. Тем боле что любой плюс в звукоизоляции оборачивается минусом в пожаротушении.
В то же время рядом с людьми обычно нет смысла держать что-то дороже самосбора, и если у вас не десяток толстых серверов на сотрудника, то вполне можно заменить стойки стальными стеллажами.

Ivan_PisarevskyГерой днясерверных шкафах с хорошей шумоизоляциейфраза внутренне противоречива.
Хороший шкаф имеет перфорацию перед-зад порядка 65%. он ВЕСЬ ДЫРЯВЫЙ, в противном случае там все нахрен зажарится. толку шумоизолировать то, что обязано быть дырявым?
Оно при желании замечательно шумоизолируется. Основной шум ведь от вентиляторов, он достаточно высокочастотный, чтобы плохо дифрагировать, поэтому 19" шкаф с глухими дверками, фильтром со всасывающими вентиляторами спереди снизу и вытягой сзади сверху звучит куда тише, несмотря на вроде бы добавочные жужжалки. Да и железки почище будут, так как 90% пыли сядут в фильтре шкафа.

SharkТоже не понимаю, зачем в серверную 40 кв.м. ставить одинокую стойку, и ту наполовину заполненную.Стойку удобно обслуживать, относительно кустарных стеллажей просто небо и земля. Пусть она одинокая, пусть наполовину заполненная, это мелочи, дорастет до полной, со временем. :)[/quot]Плюсую. Первая же замена аккумуляторов в большом ИБП раз и навсегда убеждает в преимуществах стойки для серверного оборудования, а уж замена заднего сетевого модуля в корзине для горизонтальных "передних" лезвий --- просто не сравнить.
Стеллаж хорош ровно до тех пор, пока он тоненький, сантиметров 30, всё оборудование стоит в один ряд боком к задней стенке стеллажа, и ширина полок --- сантиметров 70--90, то есть по одному крупному корпусу на полку. Это, скажем, три-четыре 19" мидитовера и бесперебойник с автомобильными аккумуляторами (чтоб не выкатывать). Для одного разработчика или рабочей группы может хватить, для предприятия, очевидно, нет. Попытка воткнуть на стеллаж больше этого (скажем, взять стеллаж поглубже) --- мазохизм.

Герой днястоит задача разместить Proliant G5 на балконеНадеюсь, на болконе у вас будут только SSD, механику винтов вы насиловать не собираетесь?

defecator,

Угу, после того как инвин перестал выпускать большие корпуса, я тоже перешел на чифтеки. Хотя если так будут расти хотелки клиентов, дело закончится вообще блейдами.

Gator,

А не все ли равно? Лишний пластик с морды можно снять и у того и у другого (и у "браво"), а железяка у всех троих абсолютно одинаковая.
Грабли ровно одни у всех трёх больших чифтеков:
1. если жёсткие диски 3.5", то длинные SATA разъёмы упираются в боковую крышку, надо юзать либо угловые разъёмы либо компактные "интеловские".
2. если ставить башенные кулеры предельной высоты вроде cooler master v6 на двухпроцессорную мать, то надо отвинтить замок на боковой крышке, иначе он упрётся в кулер.)
3. дырки на боковых стенках --- извращение, ибо вентиляторы бывают передние и задние. 13--10--7 лет назад чифтеки это понимали и делали удобные быстросъёмные вентиляторы в нужных местах, то есть как раз спереди и сзади, а потом разучились.
И плюс один на всех. Их у всех поставщиков навалом, и они в разы дешевле и "дешевых" интелов и "дешевых" негораков (хотя в 6U негорак влезет, конечно, дофигища дисков и два полноразмерных БП, это всё же не бытовуха и своих денег он стоит).

defecator http://www.chieftec.com/CA01.html Следующий по высоте 21" вариант устроен тольно так же, но заполняется удачнее. В размер CA01 они могли бы предусмотреть место под второй БП или корзину жестких дисков, а у них над БП вообще пусто.

defecatoriv_an_ruпропущено...
Следующий по высоте 21" вариант устроен тольно так же, но заполняется удачнее. В размер CA01 они могли бы предусмотреть место под второй БП или корзину жестких дисков, а у них над БП вообще пусто.

Это да. Но подключение в параллель второго БП не так просто, как казалось бы.
Это от мамки зависит. Взять, к примеру, Dell PowerEdge 29xx: http://www.palmtechnology.co.uk/store/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/n/s/ns1029.jpg ...

defecator,

Тут ещё вопрос, для чего вообще второй БП ставится. Если для избыточности, то часто ничего особо и не надо, только открытить рамку крепления "бытового" БП от башни и прикрутить сдвоенный хотсваповый блок --- у него длина больше обычного, но места в башне хватит. Но второй БП может потребоваться тупо для мощности --- забитый дисками и теграми четырёхпроцессорный ящик может и два с лишним коловатта сожрать. На этот случай есть специальный шнурок с переходничком, в который с одной стороны втыкаются оба БП, а в другую сторону втыкается мать, но мать питается только от одного БП, второй БП питает только периферию. Переходник нужен только для коммутации зелёного проводка сигнала на включение и для "перемножения" power good.

Kirill Razuvaev,

Иногда люди работают на дому. Меня пока Бог миловал --- таких _отдельных_ ящиков не требовалось, но три киловатта _суммарно_ бывали.