|
Матрица 1/5" в серьёзных видеокамерах. Как это возможно?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
В panasonic TZ7 стоит матрица 1/2.33". И это считается фигнёй. А тут девайс с тремя матрицами и вроде более серьёзный. Но размер матрицы - 1/5". Это как? http://www.avito.ru/items/sankt-peterburg_audio_i_video_videokamera_jvc_everio_gz-hd3_44603615 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.10.2011, 18:16 |
|
Матрица 1/5" в серьёзных видеокамерах. Как это возможно?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Andron.Vazov, а вы посчитайте площадь физического субпикселя, все станет ясно. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.10.2011, 18:28 |
|
Матрица 1/5" в серьёзных видеокамерах. Как это возможно?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
miksoftAndron.Vazov, а вы посчитайте площадь физического субпикселя, все станет ясно. Получается 1/1.66 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.10.2011, 18:34 |
|
Матрица 1/5" в серьёзных видеокамерах. Как это возможно?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Andron.VazovmiksoftAndron.Vazov, а вы посчитайте площадь физического субпикселя, все станет ясно. Получается 1/1.66 это в каких попугаях? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.10.2011, 18:36 |
|
Матрица 1/5" в серьёзных видеокамерах. Как это возможно?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
miksoftAndron.Vazovпропущено... Получается 1/1.66 это в каких попугаях? В тех же, в каких и исходные данные - в дюймах. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.10.2011, 19:00 |
|
Матрица 1/5" в серьёзных видеокамерах. Как это возможно?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Andron.VazovВ тех же, в каких и исходные данные - в дюймах. Не знаю, как вы считали, но площадь в дюймах точно не измеряется. У Panasonic Lumix DMC-TZ7 площадь субпикселя равна ((25.4/2.33)^2/(3648^2+2736^2))/3=1.905E-6 мм 2 У JVC Everio GZ-HD3 площадь субпикселя равна 16*9*(25.4/5)^2/((16^2+9^2)*570000)=19.346E-6 мм 2 Т.е. в 10 раз больше. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.10.2011, 19:27 |
|
Матрица 1/5" в серьёзных видеокамерах. Как это возможно?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Ну у нас есть размер 1/5 в тех же попугаях, в каких есть размер матрицы 1/2.33. Этими попугаями мы оперируем. Неважно, дюймы это или ещё что. Если матрицы 1/5 - три, значит площадь 1/5 "чего-то" умножаем на 3. Получаем 1/1.66 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.10.2011, 19:29 |
|
Матрица 1/5" в серьёзных видеокамерах. Как это возможно?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Andron.Vazov, 1/5 и 1/2.33 - это длина диагонали в дюймах. И к площади, не зная, как минимум соотношение сторон, никак не привязано. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.10.2011, 19:39 |
|
Матрица 1/5" в серьёзных видеокамерах. Как это возможно?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
miksoftAndron.Vazov, 1/5 и 1/2.33 - это длина диагонали в дюймах. И к площади, не зная, как минимум соотношение сторон, никак не привязано. Я про площадь и не спрашиваю. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.10.2011, 19:40 |
|
Матрица 1/5" в серьёзных видеокамерах. Как это возможно?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Andron.VazovЯ про площадь и не спрашиваю. А тогда что вы спрашиваете? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.10.2011, 19:40 |
|
Матрица 1/5" в серьёзных видеокамерах. Как это возможно?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
miksoftAndron.VazovЯ про площадь и не спрашиваю. А тогда что вы спрашиваете? Ну я спросил "это как?" ) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.10.2011, 20:12 |
|
Матрица 1/5" в серьёзных видеокамерах. Как это возможно?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Andron.Vazovmiksoftпропущено... А тогда что вы спрашиваете? Ну я спросил "это как?" ) Я и ответил. У видеокамеры площадь субпикселя в 10 раз больше. Значит при равной оптике на него попадет в 10 раз больше света. Значит уровень шумов относительно полезного сигнала будет в 10 раз ниже. Вот так. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.10.2011, 20:16 |
|
Матрица 1/5" в серьёзных видеокамерах. Как это возможно?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
miksoftAndron.Vazovпропущено... Ну я спросил "это как?" ) Я и ответил. У видеокамеры площадь субпикселя в 10 раз больше. Значит при равной оптике на него попадет в 10 раз больше света. Значит уровень шумов относительно полезного сигнала будет в 10 раз ниже. Вот так. Понято! ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.10.2011, 20:23 |
|
Матрица 1/5" в серьёзных видеокамерах. Как это возможно?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Andron.VazovВ panasonic TZ7 стоит матрица 1/2.33". И это считается фигнёй. Ну, зеркалки имеют большой размер матрицы. Всё остальное - пользовательский уровень. Но не стоит смотреть только на этот параметр, так как кроме размера матрицы есть ещё и размер объектива и качество линз. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
31.10.2011, 16:55 |
|
Матрица 1/5" в серьёзных видеокамерах. Как это возможно?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Стоит учитывать также такой фактор, как развитие технологий. Крошечная матрица из какого-нибудь Samsung Galaxy S II снимает намного лучше, чем полнокадровые профессиональные матрицы 15-летней давности. А то и 10 летней, лень смотреть параметры. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.11.2011, 18:37 |
|
Матрица 1/5" в серьёзных видеокамерах. Как это возможно?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
WildSeryКрошечная матрица из какого-нибудь Samsung Galaxy S II снимает намного лучше, чем полнокадровые профессиональные матрицы 15-летней давности. А то и 10 летней, лень смотреть параметры.15 лет назад профессиональных цифровых камер ещё по большому счёту не было в продаже, были только первые неказистые фотики для фанатов :-) А первая полнокадровая цифровая камера появилась в 2000-м году (Contax N Digital), и думаю, была несравнимо лучьше крошечной матрицы Samsung Galaxy S II. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.11.2011, 23:04 |
|
Матрица 1/5" в серьёзных видеокамерах. Как это возможно?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
WildSeryСтоит учитывать также такой фактор, как развитие технологий. Крошечная матрица из какого-нибудь Samsung Galaxy S II снимает намного лучше, чем полнокадровые профессиональные матрицы 15-летней давности. А то и 10 летней, лень смотреть параметры. Прогресс есть. Но зеркалки даже очень древние делались на совесть и до сих пор дают очень хорошее качество. Вопрос в другом: а нужно ли сверхкачество при съёмке в жпег? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
04.11.2011, 16:24 |
|
Матрица 1/5" в серьёзных видеокамерах. Как это возможно?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Andron.VazovВ panasonic TZ7 стоит матрица 1/2.33". И это считается фигнёй. А тут девайс с тремя матрицами и вроде более серьёзный. Но размер матрицы - 1/5". Это как? http://www.avito.ru/items/sankt-peterburg_audio_i_video_videokamera_jvc_everio_gz-hd3_44603615 Забавно было бы сравнить "вживую", у меня jvc everio gz-mg575e . 6,3 - 63,0 мм фокус, F3,5 везде, одна 1/2.5" матрица, 5 мегапикселей до IS, 4 после, MPEG-2 8.5 Mbps. 50 кадров 720x575 в секунду. IMHO это аккурат "хорошее домашнее качество" для не-HD. Если есть сеть, то записать детский утренник или недетский семинар, если от батарейки, то несколько недлинных сюжетов (с двумя аккумуляторами --- однодневную экскурсию где-нибудь на курорте). Тупым умножанием характеристик gz-mg575e на разницу в разрешении, для HD получаем, соответственно, следующие хотелки: 12.5 - 125 мм фокус, F3,5 везде, одна 1/1.25" матрица, 20 мегапикселей до IS, 16 после, MPEG-2 25 Mbps. 50 кадров Full HD. На практике дешевле сделать объектив посветлее и три матрицы, и обменять число пикселей на плотность потока получаем 30-300 мм фокус, F2 посередине, три 1/3" матрицы, 6 мегапикселей без IS-обработки, MPEG-2 50 Mbps. 25 кадров Full HD. Canon XF300 аккуратно попадает в эти характеристики. Что препаршиво, так это то, что её цена тоже получается умножанием цены gz-mg575e на разницу в разрешении, $1500 x 4 = $6000 :( А всё что хуже, и при этом "как бы HD" --- стройными рядами идёт лесом. Ну или свой свет везде носить. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.11.2011, 01:00 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=30&fpage=44&tid=1530468]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
39ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
52ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 16ms |
total: | 151ms |
0 / 0 |