KhodНасколько он проигрывает и проигрывает ли вообще на разных типах задач по сравнению с И3/И5?В 2 раза в среднем по сравнению с i7, в других приложениях по разному - в кодировании аудио в 4 раза.

KhodВозможно, может просто стоит брать Г-шки как самые дешёвые, а на более дорогие вообще не обращать внимание?:)Так если хватает G-серии, зачем покупать дороже?

KhodalexeyvgВ 2 раза в среднем по сравнению с i7, в других приложениях по разному - в кодировании аудио в 4 раза.

Ну, если Г проигрывает И7 в среднем в 2 раза, то И7 должен стоить дороже Г в 2 раза.
Но это ведь не так.Почему это должен? :-)

Увеличение от некоего порога обходится дорого...

Для успокоения можно рассматривать стоимость всего компа.

KhodalexeyvgПочему это должен? :-)

Увеличение от некоего порога обходится дорого...

Для успокоения можно рассматривать стоимость всего компа.

Чем И3 отличается от Г?
Практически ничем.
А цена отличается в 2 раза.Разумеется, если цена выше в 2 раза, а производительность не отличается, то покупать не надо, это же очевидно.

Непонятен смысл поста и вообще топика.

alexeyvgKhodЧем И3 отличается от Г?
Практически ничем.
А цена отличается в 2 раза.Разумеется, если цена выше в 2 раза, а производительность не отличается, то покупать не надо, это же очевидно.

Непонятен смысл поста и вообще топика.Хотя на самом деле производительность у них строго пропорциональна цене, отклонения начинаются для топовых процессоров, и ещё есть отличия по функционалу.

Но ведь вас не интересует производительность цена и функционал, правильно? Не понимаю всё таки цели создания топика...

Khodalexeyvg,

Цель топика - адекватность ценовой политики на процессоры.В смысле, какая адекватность?

Адекватность цены - это установка таких цен, при которых прибыль максимальна. Очень тонкая вещь - будет цена выше или ниже - прибыль упадёт. Пока интель вроде на прибыль не жалуется.

А если вы про то, что при зарплате в индии в 10 баксов трудно купить Core i7, то это да, мир несовершенен :-(
Но ведь процессоры не сами собой появляются, расходы большие - интель хоть и прибыльная фирма, но всё таки не 1000% годовых от вложений, сильно дешевле не сделаешь...
KhodЯ говорю о том, что пользователей (и тебя в том числе) это устраивает.
Надолго ли?Перестанет устраивать - поменяют политику. Лишь бы конкуренты сохранились.
KhodКстати, для 1156 семейства кеш был 4МБ, для нового 1155 - 3МБ.Опять циферки :-)
Работает быстрее - значит лучьше, хоть кеш вообще уберут в новом поколении.

Khodalexeyvgпропущено...
Опять циферки :-)
Работает быстрее - значит лучьше, хоть кеш вообще уберут в новом поколении.

Вот с этим не согласен
Он 9-тысячная серия была с 12Мб кеша. Похерили.

Да и тут лишний МБ не помешал бы.Не понял, с чем не согласны? С тем, что 1156 с 4МБ кеш медленнее чем 1155 с 3МБ? Так тесты есть.

KhodПричём тут тесты.
Нас лишили дополнительного МБ кеша.А, то есть ваши ответы не нужно воспринимать как ответы, это просто фразы с цитированием случайных постов? :-)

Я просто думал, вы мне овечаете, раз процитировали...

KhodНафига брать новый проц, если старый с той же производительностью?Вы много примеров таких знаете, когда меняют старый проц на такой же по производительности новый?

Никто и не берёт. Когда производительности перестаёт хватать, тогда и начинают выбирать, что купить. И покупают новый - стоит столько-же, платформа новая, потребляет меньше.

Нафига брать старый проц, если новый с той же производительностью?