ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.51     © 2025 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Hardware [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Выбор сервера и дисков для MS SQL
21 сообщений из 21, страница 1 из 1
Выбор сервера и дисков для MS SQL
    #38103929
Free4ert
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Free4ert
Гость
Доброго всем времени суток.
Решили обновить сервер баз данных.
Какие диски лучше использовать SATA\SAS\SSD?

Возможно у кого то уже есть опыт в решении данного вопроса.
Сразу скажу на Enterprice SSD которые 100 Gb по 2000 у.е. денег увы не хватит.
Так что рассматриваются лишь обычные "серверные" SSD 256Gb по 1000 у.е.

Так же актуален вопрос какой RAID лучше использовать и как разделять данные, логин, темп дб, систему?

Планируется купить сервер с 8 или 16 посадочными местами типоразмера 2.5.

Возможно потребуется информация:
Размер базы: 125 Gb, предположим ее рост до 250 Gb.
Логи обычно: 150 Gb ТемпДБ: 4 диска по 10 гигов.
Бекап: 1 Tb.

Количество пользователей в пике: 50, предположим рост до 75.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.01.2013, 18:22
| Ответить | Цитировать | Написать  
Выбор сервера и дисков для MS SQL
    #38104008
rahzer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
rahzer
Участник
Стоит начать с перфмона и собрать статистику по чтению\записи и иопсам
...
Рейтинг: 0 / 0
09.01.2013, 19:34
| Ответить | Цитировать | Написать  
Выбор сервера и дисков для MS SQL
    #38104993
Khod
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Khod
Участник
Free4ertДоброго всем времени суток.
Решили обновить сервер баз данных.
Какие диски лучше использовать SATA\SAS\SSD?

Диски САС более надёжные.
А для БД главное требование - надёжность.

Как разносить информацию?
Лучше спросить в профильном форуме.
...
Рейтинг: 0 / 0
10.01.2013, 15:31
| Ответить | Цитировать | Написать  
Выбор сервера и дисков для MS SQL
    #38111267
Перекотихода
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Перекотихода
Участник
НА Украине могу сделать такой подходящий сервер за 1500$
...
Рейтинг: 0 / 0
15.01.2013, 18:49
| Ответить | Цитировать | Написать  
Выбор сервера и дисков для MS SQL
    #38111772
Khod
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Khod
Участник
ПерекотиходаНА Украине могу сделать такой подходящий сервер за 1500$

Конфигурацию скажи!
...
Рейтинг: 0 / 0
16.01.2013, 10:48
| Ответить | Цитировать | Написать  
Выбор сервера и дисков для MS SQL
    #38149452
Перекотихода
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Перекотихода
Участник
Khod,

конфигурацию согласуем по почте
...
Рейтинг: 0 / 0
13.02.2013, 13:57
| Ответить | Цитировать | Написать  
Выбор сервера и дисков для MS SQL
    #38149456
Перекотихода
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Перекотихода
Участник
Khod,
мыло iLLi 7 8 сабака мыло.ру
...
Рейтинг: 0 / 0
13.02.2013, 13:59
| Ответить | Цитировать | Написать  
Выбор сервера и дисков для MS SQL
    #38149533
NetObserver
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
NetObserver
Участник
Free4ert,

Вы бы огласили сколько готовы потратить?

ЗЫ А вы уверены что вам нужны 2x(SSD 256Gb по 1000 у.е.)?
может лучше взять 12x(SAS 300GB 10000rpm)?
деньги те же...


ЗЫЫ Бекап: 1 Tb.
Диск с бэкапами должен быть на другой машине, иначе навернется сервер - все потеряете!
Если думаете, что вытащите диск из массива и вставите в другой - совершенно не факт что это заработает.
...
Рейтинг: 0 / 0
13.02.2013, 14:23
| Ответить | Цитировать | Написать  
Выбор сервера и дисков для MS SQL
    #38149628
Sheez
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Sheez
Участник
NetObserver
ЗЫ А вы уверены что вам нужны 2x(SSD 256Gb по 1000 у.е.)?
может лучше взять 12x(SAS 300GB 10000rpm)?
деньги те же...



SSD будет гораздо быстрее
...
Рейтинг: 0 / 0
13.02.2013, 14:56
| Ответить | Цитировать | Написать  
Выбор сервера и дисков для MS SQL
    #38149835
Kirill Razuvaev
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Kirill Razuvaev
Участник
SheezSSD будет гораздо быстрееВопрос в том, сколько проживет SSD при такой нагрузке... Индексные и служебные страницы БД будут тысячи раз в день перезаписываться...
...
Рейтинг: 0 / 0
13.02.2013, 16:21
| Ответить | Цитировать | Написать  
Выбор сервера и дисков для MS SQL
    #38150554
Sheez
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Sheez
Участник
Контроллер SSD выравнивает износ ячеек, поэтому критичным параметром является только обьем записи.
Я пытался замучать недорогой SSD обьемом 60 ГБ кручением БД Firebird 2.1 , после 114 TB записи SMART пишет что осталось 95 % жизни.

Предположим, у нас высоконагруженная БД с обьемом записи 200 ГБ в сутки, значит при обьеме SSD 300 ГБ его хватит минимум на 7 лет 114000/200*(300/60)
Это для MLC, для SLC ситуация еще лучше.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.02.2013, 08:32
| Ответить | Цитировать | Написать  
Выбор сервера и дисков для MS SQL
    #38150720
Kirill Razuvaev
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Kirill Razuvaev
Участник
Sheez,
синтетический тест - дело хорошее... только вот, как оно в реальной жизни обстоять будет?

Думаю, при использовании SSD в RAID будет целесообразна замена одного из дисков (для Raid1) через полгода эксплуатации на аналогичный, даже не новый, но работавший с другой нагрузкой, для снижения вероятности одновременного fail.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.02.2013, 10:55
| Ответить | Цитировать | Написать  
Выбор сервера и дисков для MS SQL
    #38150872
NetObserver
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
NetObserver
Участник
SheezNetObserverЗЫ А вы уверены что вам нужны 2x(SSD 256Gb по 1000 у.е.)?
может лучше взять 12x(SAS 300GB 10000rpm)?
деньги те же...



SSD будет гораздо быстрее

Совершенно не факт!
При сравнении RAID 1(2xSSD) vs RAID 10(12xHDD)
я бы даже поставил на HDD по скорости при масовом многопоточном доступе.
Вот , нагуглил за пору минут
http://www.ixbt.com/storage/ssd-p23.shtml
http://www.team.ru/lab/raid_test.shtml
...
Рейтинг: 0 / 0
14.02.2013, 12:02
| Ответить | Цитировать | Написать  
Выбор сервера и дисков для MS SQL
    #38151395
Фотография alexeyvg
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
alexeyvg
Участник
NetObserverSheez SSD будет гораздо быстрее
Совершенно не факт!
При сравнении RAID 1(2xSSD) vs RAID 10(12xHDD)
я бы даже поставил на HDD по скорости при масовом многопоточном доступе.
Вот , нагуглил за пору минут
http://www.ixbt.com/storage/ssd-p23.shtml] http://www.ixbt.com/storage/ssd-p23.shtml
http://www.team.ru/lab/raid_test.shtml] http://www.team.ru/lab/raid_test.shtml У ТС не "массовый доступ", так что из второй ссылке нужно ориентироваться на раздел "Случайное чтение и запись"

ИМХО для обычной OLTP RAID 1(2xSSD) сильно обгонит RAID 10(12xHDD), вот для хранилищ и всяких ETL другое дело, да там и объёмы нужны большие, так что у HDD будет ещё и это преимущество.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.02.2013, 15:15
| Ответить | Цитировать | Написать  
Выбор сервера и дисков для MS SQL
    #38151671
Khod
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Khod
Участник
ПерекотиходаKhod,

конфигурацию согласуем по почте

Я пока только интересуюсь.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.02.2013, 17:10
| Ответить | Цитировать | Написать  
Выбор сервера и дисков для MS SQL
    #38151726
rahzer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
rahzer
Участник
не далее как осенью товарищ у меня купил сервачок IBM с рейд контроллером ServeRaid M5015 (512MB cache c RAM - FlacheCache). Воткнуто и создано 3 рэйд-массива - 1 SSD (не IBM) (32GB Transcend MLC) - один раздел, второй 5-й рэйд из 3-х HDD (от IBM) 300GB 10K rpm, третий раздел 500ГБ 7.2К SATA (от IBM). Тестили на чтение, запись не делали, т.к. развернуто уже было система с файлами.
Результаты в аттаче - это жизнь, а не теория на сайтах)
...
Рейтинг: 0 / 0
14.02.2013, 17:52
| Ответить | Цитировать | Написать  
Выбор сервера и дисков для MS SQL
    #38151805
NetObserver
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
NetObserver
Участник
rahzer,
Что-то SSD скоростью не блещет.
Тут кстати только чтение. А запись?

alexeyvgУ ТС не "массовый доступ", так что из второй ссылке нужно ориентироваться на раздел "Случайное чтение и запись"

ИМХО для обычной OLTP RAID 1(2xSSD) сильно обгонит RAID 10(12xHDD), вот для хранилищ и всяких ETL другое дело, да там и объёмы нужны большие, так что у HDD будет ещё и это преимущество.
У ТС - 50 юзеров. Предполагаете что они работают последовательно?
Чистых OLTP обычно не бывает, всегда найдется кто-то
1)желающий получить супер-мега-косолидированный отчет.
2)криворукий разработчик получающий остаток суммированим ВСЕХ операций и т.п.
3)внешняя система читающая\заливающая в базу кучу говнаценных данных
и т.д.
Как ведет себя SSD при этом - неизвестно. В разное время читал про проседание производительности SSD при заполнении диска на 80% и более, при массовой записи, при исчерпании чистых блоков при записи и т.п. Причем все это зависит от модели...
...
Рейтинг: 0 / 0
14.02.2013, 18:42
| Ответить | Цитировать | Написать  
Выбор сервера и дисков для MS SQL
    #38151845
rahzer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
rahzer
Участник
авторЧто-то SSD скоростью не блещет.
Для нас было тоже сюрпризом) Я не пользовал SSD в корпоративных системах, кроме стенда-промо ЕМС, когда заказчику готовил. Товарищ до этого радостно юзал десктопный SSD на серваке СУБД, радость кончилась через полгода, когда тот внезапно сдох (марку не помню).
авторТут кстати только чтение. А запись?
Я же написал, что только чтение, т.к. запись не тестили, потому что уже весь софт настроен был, а при записи можно при тесте попасть на записанные блоки и успешно их затереть, а потом поиметь проблемы, в связи с этим тест на запись пришлось не делать.
автор1)желающий получить супер-мега-косолидированный отчет.
Если есть СХД с поддержкой SSD кэша, то на кэш можно вручную перебросить нужную инфу, если знать что и где. Но это опять же влечет на себя покупку корпоративных SSD
...
Рейтинг: 0 / 0
14.02.2013, 19:10
| Ответить | Цитировать | Написать  
Выбор сервера и дисков для MS SQL
    #38151888
rahzer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
rahzer
Участник
Правда для меня остался неразгаданным тот вопрос, почему товарищ делал размер блока разный на разных массивах - тот же 8 МБ и 256 КБ на разных винтах - это наверняка сыграло свою роль. Но, даже учитывая это, я бы не удивился сильной производительности SSD - не так он уж и силен. Хотя может прошивка и адаптация все же имеет место быть у вендоров, как бы некоторые и не говорили)
...
Рейтинг: 0 / 0
14.02.2013, 19:53
| Ответить | Цитировать | Написать  
Выбор сервера и дисков для MS SQL
    #38151906
miksoft
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
miksoft
Участник
rahzer1 SSD (не IBM) (32GB Transcend MLC)Судя по емкости, что-то довольно старое. SSD с современными контроллерами такой малой емкости давно уже не видел.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.02.2013, 20:11
| Ответить | Цитировать | Написать  
Выбор сервера и дисков для MS SQL
    #38151915
Фотография alexeyvg
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
alexeyvg
Участник
NetObserveralexeyvgУ ТС не "массовый доступ", так что из второй ссылке нужно ориентироваться на раздел "Случайное чтение и запись"

ИМХО для обычной OLTP RAID 1(2xSSD) сильно обгонит RAID 10(12xHDD), вот для хранилищ и всяких ETL другое дело, да там и объёмы нужны большие, так что у HDD будет ещё и это преимущество.
У ТС - 50 юзеров. Предполагаете что они работают последовательно?Я предполагаю, какую нагрузку на диски делает MSSQL
Последовательный доступ будет при сканировании больших таблиц в DWH и ETL.

А для отчётов обычно не сканят большие таблицы, ну а в данном случае ТС пишет, что таких у него вообще нету (у него вообще база 125 гигов).

Т.е. в данном случае будет случайное чтение блоками 64кб. Иногда будет последовательное чтение нескольких блоков, но они погоды не сделают

NetObserverЧто-то SSD скоростью не блещет.Тут вообще невнятный тест, дажу скажу - абсурдный; очевидно, взят маленький размер тестовых данных и с дисков чтения практически нет. Допустим, случайное чтение блоками 128 кб для массива 1 быстрее, чем последовательное, а на самом деле разница должна быть хотя бы раз в 10 в пользу последовательного, скорость случайного чтения слишком велика, а последовательного слишком мала.

Кроме того, размер блока выбран такой, который не используется MSSQL, непонятно зачем, с какой целью?
...
Рейтинг: 0 / 0
14.02.2013, 20:18
| Ответить | Цитировать | Написать  
21 сообщений из 21, страница 1 из 1
Форумы / Hardware [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Выбор сервера и дисков для MS SQL
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
Польз. соглашение
NoSQL.ru       Новости, Чат       Фотоальбом: Участники, Встречи
Закрыть
start [/forum/topic.php?fid=30&fpage=29&tid=1529878]:
 0ms
get settings:
 10ms
get forum list:
 16ms
check forum access:
 4ms
check topic access:
 4ms
track hit:
 35ms
get topic data:
 13ms
get forum data:
 3ms
get page messages:
 65ms
get tp. blocked users:
 2ms
others: 13ms
total:  165ms
созд. / загр.: 165ms
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]