|
Поcоветуйте дисковый контроллер с кэшем и батарейкой
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Если кто-то имеет опыт работы с такими девайсами, могли бы рассказать какая в них разница? Ну, тоесть, на что обратить внимание? Какие параметры очень важны, а какие вообще никогда не пригодятся (ясное дело что всё субъективно, но хотя бы просто ваше мнение). Особенно интересно влияние объёма их памяти на производительнось. Насколько это критично? Сразу вспоминаю что для HDD когда-то Краеугольным был объём встроенной оперативки в 2Мб (когда было 2Мб и ниже - диски трещали и захлёбывались, а аналогичные модели с 8Мб вели себя быстро и безшумно, и дальнейшее увеличение дисковой оперативки до современных 64Мб уже не особо влияло на их производительность и больше уже относилось к маркетинговым трюкам). Так же не совсем понятно когда пишут о их совместимости с определёнными операционными системами. Я как-то считал что работа таких контроллеров не зависит от операционки (кроме перепрошивки там наверно даже интерфейса для общения с контроллером не предусмотренно). В целом контроллер хочу взять что бы просто поиграться, потестировать на разных нагрузках, сравнить со своими SSD, посмотреть насколько он будет лучше вести себя при вырубании питания. По цене как-то думал что дешевле 100$ точно ничего хорошего не будет, так что пока определил бюджет примерно в 150-250$ (но может вы скажете иначе). И единственное пока ограничение - Windows XP. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
26.05.2013, 16:54 |
|
Поcоветуйте дисковый контроллер с кэшем и батарейкой
|
|||
---|---|---|---|
#18+
InterSkyТак же не совсем понятно когда пишут о их совместимости с определёнными операционными системами. Я как-то считал что работа таких контроллеров не зависит от операционки (кроме перепрошивки там наверно даже интерфейса для общения с контроллером не предусмотренно).Нет, речь идет о наличии драйверов и вспомогательного ПО. InterSkyИ единственное пока ограничение - Windows XP.И как раз тут-то и поджидает засада. Далеко не у любого контроллера найдутся драйвера под Windows XP, у большинства они вобще есть только для серверных версий ОС. Модератор: Тема перенесена из форума "MySQL". ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.05.2013, 00:17 |
|
Поcоветуйте дисковый контроллер с кэшем и батарейкой
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Странно что тему перенесли из раздела MySQL, ведь разумеется что все тесты (и производительности, и сравнения с SSD, и на сохранение данных при выключении питания) относились именно к работе с MySQL. :( ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.05.2013, 02:16 |
|
Поcоветуйте дисковый контроллер с кэшем и батарейкой
|
|||
---|---|---|---|
#18+
InterSkyСтранно что тему перенесли из раздела MySQL, ведь разумеется что все тесты (и производительности, и сравнения с SSD, и на сохранение данных при выключении питания) относились именно к работе с MySQL. :( Как раз нет ничего странного - вопрос чисто железячный, к MySQL вообще никаким боком. Даже слово "MySQL" ни разу не было упомянуто в твоём сообщении )))) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.05.2013, 08:13 |
|
Поcоветуйте дисковый контроллер с кэшем и батарейкой
|
|||
---|---|---|---|
#18+
InterSkyВ целом контроллер хочу взять что бы просто поиграться, потестировать на разных нагрузках, сравнить со своими SSD, посмотреть насколько он будет лучше вести себя при вырубании питания. По цене как-то думал что дешевле 100$ точно ничего хорошего не будет, так что пока определил бюджет примерно в 150-250$ (но может вы скажете иначе). И единственное пока ограничение - Windows XP. Это ж Энтерпрайз. Нельзя просто так взять и поиграться дома в Энтерпрайз. В него играют за счет фирмы. От 500$ такие штуки стоят. Так что выбор между контроллером и SSD очевиден. Драйвера для XP и 2003 server вроде бы взаимозаменяемы. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.05.2013, 10:20 |
|
Поcоветуйте дисковый контроллер с кэшем и батарейкой
|
|||
---|---|---|---|
#18+
netwindДрайвера для XP и 2003 server вроде бы взаимозаменяемы. у адаптека XP официально поддержана ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.05.2013, 12:21 |
|
Поcоветуйте дисковый контроллер с кэшем и батарейкой
|
|||
---|---|---|---|
#18+
по поводу батареек, вот здесь: 14189081 советуют rahzerДа и рэйд контроллеры сейчас брать лучше с Flash памятью, заморочек нет на аккуме, да и дешевле получается. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.05.2013, 12:57 |
|
Поcоветуйте дисковый контроллер с кэшем и батарейкой
|
|||
---|---|---|---|
#18+
rahzerДа и рэйд контроллеры сейчас брать лучше с Flash памятью, заморочек нет на аккуме, да и дешевле получается батарейка нужна для сохранения в этой самой флэшпамяти. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.05.2013, 13:20 |
|
Поcоветуйте дисковый контроллер с кэшем и батарейкой
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ИзопропилrahzerДа и рэйд контроллеры сейчас брать лучше с Flash памятью, заморочек нет на аккуме, да и дешевле получается батарейка нужна для сохранения в этой самой флэшпамяти.точно? мне казалось по тексту, что заменяет ее. ну не заменяет, в прямом смысле, просто изменения которрые не успели записаться в диск, пишутся во флеш, и отпадает необходимость в батарейке. или я не так понял? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.05.2013, 14:54 |
|
Поcоветуйте дисковый контроллер с кэшем и батарейкой
|
|||
---|---|---|---|
#18+
S.G.Изопропилпропущено... батарейка нужна для сохранения в этой самой флэшпамяти.точно? мне казалось по тексту, что заменяет ее. ну не заменяет, в прямом смысле, просто изменения которрые не успели записаться в диск, пишутся во флеш, и отпадает необходимость в батарейке. или я не так понял?Это не получится, поскольку даже у лучших флешей слишком маленькое количество циклов перезаписи. Кеш на флеше расчитан на кеширование часто читаемой информации, а кеш записи просто буферизует запись. Т.е. 100 последовательных секторов без батарейного кеша будут писаться за 100 оборотов диска (потому что СУБД откулючают безбатарейное кеширование и не допускают следующей записи, пока не будет завершена текущая), а с батарейным кешем за один оборот. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.05.2013, 15:03 |
|
Поcоветуйте дисковый контроллер с кэшем и батарейкой
|
|||
---|---|---|---|
#18+
нуу, тогда комментируйте официальный документ от adaptec, плиз: (нагуглил только что, самому стало интересно) http://www.adaptec.com/nr/pdfs/ru-AFM700_ds.pdf авторМодуль флэш-памяти Adaptec 700 (AFM-700) с комплектом Zero-Maintenance Cache Protection 3-го поколения Максимальная защита данных и экономия средств для RAID-контроллеров Adaptec Серий 7 и 7Q ... Технология Zero-Maintenance Cache Protection В третьем поколении система Zero- Maintenance Cache Protection от Adaptec значительно снижает совокупную стоимость владения RAID-контроллерами благодаря использованию флэш-памяти вместо литий-ионных батарей. Флэш-память обеспечивает полную защиту кэшированных данных, не требуя затрат на литий-ионные батареи ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.05.2013, 15:08 |
|
Поcоветуйте дисковый контроллер с кэшем и батарейкой
|
|||
---|---|---|---|
#18+
S.G.нуу, тогда комментируйте официальный документ от adaptec, плиз: (нагуглил только что, самому стало интересно) http://www.adaptec.com/nr/pdfs/ru-AFM700_ds.pdf Да, надо поизучать... Может, речь о том, что при сбое питания контроллер успевает переписать содержимое кеша на флеш? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.05.2013, 15:11 |
|
Поcоветуйте дисковый контроллер с кэшем и батарейкой
|
|||
---|---|---|---|
#18+
alexeyvgS.G.нуу, тогда комментируйте официальный документ от adaptec, плиз: (нагуглил только что, самому стало интересно) http://www.adaptec.com/nr/pdfs/ru-AFM700_ds.pdf Да, надо поизучать... Может, речь о том, что при сбое питания контроллер успевает переписать содержимое кеша на флеш?да, там далее по тексту есть о "суперконденсаторе" который во время работы все время заряжен, и после отключения питания, успевает дать энергию для записи кеша на флеш-память. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.05.2013, 15:14 |
|
Поcоветуйте дисковый контроллер с кэшем и батарейкой
|
|||
---|---|---|---|
#18+
alexeyvgS.G.нуу, тогда комментируйте официальный документ от adaptec, плиз: (нагуглил только что, самому стало интересно) http://www.adaptec.com/nr/pdfs/ru-AFM700_ds.pdf Да, надо поизучать... Может, речь о том, что при сбое питания контроллер успевает переписать содержимое кеша на флеш?О, угадал (да я гений!!! :-) ): "Процесс переноса поддерживается суперконденсатором, обеспечивающим питание необходимых частей контроллера в то время, пока выполняется копирование данных на флэшпамять." http://dtees.kz/utiles/texnologiya-zero-maintenance-cache-protection-ot-adaptec/ ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.05.2013, 15:15 |
|
Поcоветуйте дисковый контроллер с кэшем и батарейкой
|
|||
---|---|---|---|
#18+
alexeyvgсуперконденсатором супермаус, суперсыр, супермолоко... Дисней какой-то. просто ионистор. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.05.2013, 15:28 |
|
Поcоветуйте дисковый контроллер с кэшем и батарейкой
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Изопропилalexeyvgсуперконденсатором супермаус, суперсыр, супермолоко... Дисней какой-то. просто ионистор. и что характерно, в некоторых SSD - то же самое. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.05.2013, 16:35 |
|
Поcоветуйте дисковый контроллер с кэшем и батарейкой
|
|||
---|---|---|---|
#18+
авторНу, тоесть, на что обратить внимание? - Объем набортного кэша (256МБ\512МБ\1ГБ) - Количество и тип каналов для жестких дисков (на 1 канал весят до 4 винтов), каналы (в данном случае еще говорю попсово для понятности - это тип разьемов, могут быть внешние и внутренние типа SFF-8087 и др.) - Поддержка 5 и 6 рейд-массивов - Наличие энергозащищенной памяти (классический аккумулятор BBU или память типа FLASH) авторОсобенно интересно влияние объёма их памяти на производительнось. Насколько это критично? Если включить кэш на запись, то производительность будет очень хорошей, к тому же чем больше кэш, тем больше данных туда влезет и контроллер будет писать информацию в те времена, когда диски не будут загружены чтением. Получается, что запись будет производится в кэш-контроллера (считай локальную оперативку, а скорость записи туда выше существенно) особенно такое проявляется с медленными дисками 7200К. На чтение конечно тут прирост будет небольшим - ибо природу не обмануть, чем больше шпинделей, тем выше скорость, чем выше скорость вращения диска, тем быстрее. SSD тут выигрывает классику. Исключения конечно если данные запрашиваемые для чтения уже в кэше присутствуют. Ну и если рейд 5 или 6, то аппаратные контроллер быстрее просчитывает, чем софтовый. автор Я как-то считал что работа таких контроллеров не зависит от операционки Драйвер то нужен, чтобы ОС опознала контроллер и смогла дисковым пространством пользоваться. автортам наверно даже интерфейса для общения с контроллером не предусмотренно. Есть и графический интерфейс и командная строка, как хочешь так и работай. Все стандартно есть звуковые оповещения, если что-то вышло из строя и отправка сообщений на почту. автортак что пока определил бюджет примерно в 150-250$ (но может вы скажете иначе). Даже простой Adaptec ASR-3405 стоит около 13 тыс.руб, причем скорее всего без модуля BBU (а может и с ним) - так что бюджет надо увеличивать. Есть конечно еще LSI-INTEL, они чуть по дешевле, но не критично. авторИ единственное пока ограничение - Windows XP. У Adaptec дрова под ХР есть, у 3405 точно. авторЭто не получится, поскольку даже у лучших флешей слишком маленькое количество циклов перезаписи. У каждой технологии можно найти изъяны. Классические аккумуляторы (судя по информациям от производителей) рекомендуется менять каждые 3 года (выдержало больше - хорошо, но рассчитано на 3 года, дальше ваш страх и риск). Так же не любят температуру высокую, поэтому надо разносить подальше от горячих мест в сервере - экономия места или не дай Бог вообще без кондея, срок службы ниже. Навернулся контроллер - проблематично достать данные из кэша, с флэшкой проще - достал из одного контроллера, переставил в другой, диски переподцепил - вообще все в том же состоянии. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.05.2013, 09:13 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=30&fpage=27&tid=1529788]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
42ms |
get topic data: |
13ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
53ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 324ms |
total: | 468ms |
0 / 0 |