Думаю, идея носится в воздухе. Поделюсь своими соображениями:
- Может представлять интерес, если заложить в архитектуру связку BPM+SOA (OpenSource реализации есть). Слабосвязные модули.
- Без сервера приложений придется делать слишком много дурной работы -- заведомый проигрыш на старте. В чем проблема с Java, например в реализации JBoss?
- AJAX в качестве клиента категорически поддерживаю.
- Почему Постгрес, а не Мускуль, к примеру (мне в принципе все равно, просто интересуюсь)? В любом случае, опционально Оракл должен поддерживаться (будем реалистами).

Проект может иметь практическую перспективу при условии серьезной поддержки. Например: государство декларирует поддержку, финансирует в объеме 10-30%, стимулирует коммерсантов своими методами, "рекомендует" бюджетным организациям (включая оборонку). Тендер, минимум 2 альтернативных проекта (оба финансируются), на их базе консорциумы с присутствием сильнейших отечественных ИТ-компаний (для выработки согласованных требований и обеспечения поддержки со стороны собственных продуктов), а также ВУЗов (дешевая рабочая сила) и академической науки (оригинальные алгоритмы).

Вопрос конечно хорший. Для начала так: бюджетники должны будут объяснить почему они отказываются от одного из (допустим) двух рекомедованных "национальных" opensource пакетов и доказать что им позарез надо потратить казенные мильёны на западный ёрп.

guest_20040621Госстимулирование = освоение бабла ламерами из лавчонок типа IBS. Точно. И Греф с Кудриным так же считают. Самая простая позиция. Но отказ от госстимулирования инноваций = страна третьего мира, сырьевой придаток. Или у нас есть свой IBM, который будет спонсировать opensource? Китай ведь как-то умудряется стимулировать у себя хайтек и делать китайский линукс, который идет во все госучреждения, хотя жуликов на Востоке всегда хватало. Вот образец для подражания. Сделать так, чтобы не разворовали - это challenge, никто не спорит. Придумать надо, изобрести схему, которая бы от этого застрахована. Но если заранее сказать, что все разворуют, то ничего никогда не будет, а в частности незачем открывать этот топик.

sergey888Если система будет строиться на буржуйских технологиях, то все равно деньги за лицензии пойдут буржуям. linux, postgres, jboss - это буржуйские технологии? Что значит "все равно пойдут буржуям" применительно к opensource? Кто-нибудь, выдайте товарищу глобус России! :)

guest_20040621Нет у нас своего айбиэма. :) Но в контексте обсуждения он нафиг не нужен: исходники Eclipse одинаково доступны и китайцам, и белоруссам, и индусам, и жителям РФ. И к коммунити любого open source проекта может присоединиться любой желающий, - хватило бы квалификации... Open source существует независимо от наших оценок, мнений, ВВП, чиновников и пр. хрени. ;)) Ну так уж и независимо. Интересный вопрос: а за счет чего, собственно, существует опенсорс? Могут-то они могут присоединиться, но этого ведь недостаточно, помимо возможности нужны еще какие-то стимулы.

Гуру опенсорса не очень-то любят на этот счет распространяться. На мой взгляд, опенсорс существует за счет следующих факторов (ранжирую не по значимости, а как попало):
1) Стремление программистской молодежи к самоутверждению. Грубо говоря, человек, всерьез не отягощенный материальными проблемами (аскет по жизни, не отягощенный семьей, живущий за счет родителей -- нужное подчеркнуть) может приобщиться к "крутым" вещам сразу и исключительно благодаря своим талантам и навыкам. Без формального диплома, собеседований, communication skills и прочих взаимоотношений с начальством. Это стимул? Вне всякого сомнения. (Правда, только до тех пор пока софт в принципе может считаться "крутой" вещью в какой-то части народонаселения.)
2) Стремление корпораций снизить издержки. Тому же IBM софт "на круг" оказывается если не убыточным, то менее прибыльным, чем железо. Но без софта железо не продашь -- отдаем в опенсорс. Причем к новому, высокотехнологичному, т.е. на данном этапе эксклюзивному софту это обычно не относится, а вот то, что и так уже есть почти на каждом углу и на что цены не задерешь -- с радостью.
3) Стремление государств а) себя обезопасить и б) не кормить (а желательно и ослабить) глобального конкурента в лице другого государства (государств).
4) Что-то больше ничего не просматривается. Поправки, дополнения?

Теперь: что из этого присутствует у нас в РФ? Применительно не к абстрактному, а к рассматриваемому проекту, для которого, как справеливо было замечено, нужно:
Calm1. быть глубоким специалистом в предментных областях
2. быть архитектором ПО очень высокого класса.
3. иметь большой опыт управления разработкой и людьми в больших проектах.
Мы же не рассчитываем найти в одном лице специалиста, способного и разработать архитектуру системы в миллионы строк кода, и знающего в каких ситуациях алгоритм JIT предпочтителенее MRP, а когда и тот и другой надо выкинуть и работать по теории ограничений?

А как насчет найти хоть того, хоть этого специалиста, который согласился бы работать на энтузиазме (в его представлении -- цифру проставьте сами)? На самом деле шанс найти есть. Представим себе некоммерческий консорциум, существующий на деньги господдержки и спонсорский. В него можно привлечь и консультантов из того же IBS для участия в работе над ТЗ, и студентов в качестве кодеров, и архитекторов, и проектировщиков. Причем тот же IBS (в качестве примера) можно заинтересовать не "попилом", а имиджевыми стимулами.

Своих айбиэмов у нас нет, материально неозабоченные программеры есть, но явно не в таких количествах, какие потребуются тут. Что остается?