Maxel Т.е. это классическая схема SaaS безо всяких оговорок. {Naroto улыбнуло... }

Naroto не смеет спорить. Это Ваш бизнес - никак не Naroto. Но называть его SaaS Naroto бы не рекомендовало. Классический у вас именно ASP. Дело в том что:

1. У вас модель и на продажу и на аренду (что в первую очередь подразумевает ASP) Не существует модели SaaS для установки "где нить" SaaS устанавливается в Облачности и всё. То есть для внедрения SaaS чаще всего используют PaaS - платформу а их на сегодня четыре {ведущих}: Microsoft (asure.com), google.com, amazon.com, force.com. На сколько Naroto понимало - ничего из PaaS не было внедрено.
2. SaaS обычно полностью расположен на серверах (виртуальных) хозяина сервиса. И VMWare - одна из реальных методов внедрения. ASP используют обычно традиционные колоки.
3. ваша модель оплаты (арендная) - помесячная. Один из основных признаков ASP. Пользовался клиент вашей системой или нет - не включено в матрицу расчёта. Некоторые некоммерческие SaaS упростили свои системы до такой системы оплаты. Где контент не имеест никакого значения. В Вашем случае CRM для того чтобы система считалась SaaS должен быть установлен счётчик "проката" системы.

Naroto попробует ещё раз объяснить модели на примере владения машиной.

1. Вы хозяин машины (=Вы купили лицензию SalesMax) 33,700.00 РУБ
2. Вы арендуете машину (=Вы заплатили помесячную аренду SalesMax) 300.00 РУБ
3. Вы едите на такси (Нет такой формы SalesMax) платите по счётчику. Вот именно это и есть SaaS.


То есть SaaS в аналогии с такси:
Вас не интересует что за машина Вас везёт. вас не интересует маршрут водителя. Вас не интересует расход бензина, смазка или наличие отсутствие дворников. Вы сели и доехали куда вам надо.

В Вашем случае (аренды) очень многое зависит и от клиента: Он будет с вами работать по всем вопросам и как смазать систему, найти баги (а Naroto уже нашло штук 10 багов - и Вы их не исправили до сих пор) поддержать ее и так далее. То есть ваша система Классический ASP.... классического SaaS просто ещё не существует. Naroto просит снисхождения за резкость суждений..

Maxelбыл бы ASP. Это сродни тому, что сейчас предлагает Amazon (E)C2.

Вот тут ваше заблуждение дружище. Amazon ЕC2 - как раз и есть инфраструктурная платформа для SaaS . Хотя без платформы PaaS это был некогда просто ASP. Сейчас это новая базовая облачность на продажу девелоперам. Если бы SalesMax был сделан на основе Amazon EC2 - тогда Naroto с вами согласилось. Бы.

Вот как Naroto увидело путь созревания SaaS

MaxelASP.net мы вообще не используем (покормил)
Ну да - ASP тоже не все используют ASP.NET. Многие используют LAMP технологии... Вы запутались в аббревиатурах? ASP = Application Service Provider - это модель бизнеса которую предлгаете вы вашим клиентам. Никакого прямого отношения к методам разработки ASP(.NET) {= Active Server Pages from .NET platform} не имеет. Имеет отношение к SaaS как вторая ступень развития модели. Смотрите картиночку повыше. Для полноценного названия башей системы SaaS вам не хватает нескольких существенных деталей. Naroto благодарит за внимание.

Maxelпроверьте статусы, все до единого бага, которые вы нашли исправлены еще в прошлом году.
Naroto проверило. Баги остались. Отличная система надо сказать - Naroto понравилось очень многое.

iscrafmя бы не сел.

Конечно таксопарк должен содержаться в идеальном порядке. Иначе далеко не уедешь. Я согласен с Ув iscrafm на 100%. Но это не забота клиента. Клиент платит деньги за доставку его/ ее пушистенького задика из точки А в точку Б.

iscrafmЕсть цена аренды, если она меня устраивает, то из чего она складывается уже не интересует. Так что аналогия с такси не очень удачная.

И как платит ув iscrafm? Это существенно - Если по счётчику - то это SaaS, а если помесячно - единую сумму и независимо от раз проезда - это аренда или ASP. Здесь на мой взгляд очень существенная разница. Форма оплаты SaaS вшита в сервис. Так же как и поддержка. Найденный баг в SaaS ремонтируется сразу. Или меняется весь сервис (читай таксомотор). Ездить на поломаной машине и платить за это.... Извините. Naroto не было так глупо...

iscrafmТак что аналогия с такси не очень удачная.
Я бы сказала что аналогия с автобусом не будет удачной. А такси - вполне.

Naroto накопало ещё одну картинку в формате как изменяются технологии в отношении каким удобным в плане владения становятся системы. Посмотрите и подискутируйте.

Опытный ПрограммистNaroto, не будете ли вы столь любезны раскрыть источники картинок

Naroto польщено Вашим вниманием. Вот ресурсы которые были использованы. Первая картинка отсюда

И вторая отсюда

-lesha-что если одним словом сказать чем отличается ASP от SaaS - то это так называемое multitenancy. .
Заблуждаетесь Коллега... Со времён царя Интуита - одного из первых поставщиков ASP - 1999 кажется (настоящего а не предтечи - степень 2 в рисуночке) сисетемы использовались Multitenancy. Размещение софта - не показатель перехода на SaaS. Показатель - владение. Не существует SaaS в сегодняшнем варианте который бы подразумевал хоть какую либо ответственность клиента. Клиент становится просто клиентом и никак не относится к самому продукту. Абсолютно всё - и продукт и где он находится, поиск и исправление неисправностей, уход и перемещение - абсолютно всё - на стороне поставщика сервиса. А возможно это стало только с появлением облаков. Naroto не зря спросило про SaaS "мэйд ин Раша" - Такого опыта в пределах бугра просто не существует. Он и за рубежом не шибко доступен. Но Naroto использовало несколько вариантов и того и другого и видело разницу. Понаблюдайте например за продуктами Видео Он Лайн Конференц Связей. Там на все 100% SaaS. Попользовался - заплатил. Где и как и что размещено - никого не волнует. никакой ответственности у клиента. Подключился к серверу, посмотрел (показал) на презентацию (заплатил денюшку) попользовался чьими то {известно чьими - провайдерскими} ресурасами и всё - до следующей встречи. Никаких условий, никаих месячных платежей, никаких багов - если данная система не работает - тут же включается резервная. Никаких знаний не надо - а если понадобится - тут же в он-лайне появляется технарь и подсказывает ну совсем для дураков что и как нажимать. Вот там 100% SaaS (просто как пример) . А то что замечательно сделано у Ув. Maxel - отличный CRM Но вот вам прототип такой системы из 80-90-х годов . Поиграйтесь и найдите 10 различий. Naroto очень любит этот тульчик

-lesha-Т.к приложения SaaS в основном все писались с нуля. Многие еще не обросли всякими настройками, api, и т.д.

Ещё одно заблуждение Дружище. SaaS был и остаётся прерогативой существующих систем в первую очередь. Конечно многие из успешных ASP включились в продвижение своих продуктов как сервисов. Это в первую очередь. Все мощнейшие ERP vendors не могли не стать участниками гонки - для них SaaS самое отото . Новый способ продажи своих {кхе кхе} продуктов {это не продукт в общем, а сервис}. Всего то что надо сделать - разместить существующие бизнес объекты в облаках и дать разумный доступ к ним "на покататься". Naroto выше объясняло что SaaS это высоко конфигурируемая система. Всё строится "на лету" и пользование "всей" готовой системой теряет прямой смысл. берутся определённые кусочки и используются. И только за их пользование идёт оплата по счётчику. Очень редко SaaS на сегодня делает полную месячную модель оплаты. Хотя и это имеет место. Здесь Naroto согласно с вами. Чаще потому что внедрять оплату по счётчику нет просто смысла. Ну например IPTV стрим сервис. Контент там ликвидный и постоянно готов к загрузке выгрузке. Вернее она не прекращается. Это не пофайловая система подсчёта количества хранимого контента. Которую соответсвенно удобно считать.

Насчёт отсутствия API в модели SaaS... хм... Без API - и всего того что вы описали SaaS пересстаёт быть SaaS и становится ASP. Naroto ещё раз просит обратить Ваше внимание что SaaS расшифровывается как Software as a Service. API - и настройки - это и есть то, что делает ASP {такое как SalesMax} ближе к SaaS.

Naroto не поленилось и ещё кучу багов нашло... :) И куда оно должно писать претензии :) ? Кстати о характеристиках ASP ещё один критерий - шкальность (scalability) Naroto открыло 10 различных браузеров к демонстрационной версии. Кроме возможности наступать друг другу на хвост в плане изменений только что внесённых данных Naroto заметило и падение производительности. SaaS не страдает таким поведением ввиду изначально широкошкальной архитектуре. Количество пользователей у SaaS не ограничено. Сколько будет лимит в SalesMax?