ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.60     © 2026 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / ERP и учетные системы [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Стоит ли выбирать БЭСТ-4 (БЭСТ-5) в качестве учетной системы?
25 сообщений из 56, страница 2 из 3
  2  все
Стоит ли выбирать БЭСТ-4 (БЭСТ-5) в качестве учетной системы?
    #34181687
Кадыков Михаил
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Кадыков Михаил
Гость
Сисой

Кластер. Тупое увеличение производительности 2-го звена. Плюс управляемые блокировки и параллельная запись итогов в регистры.
Можно даже на одном физическом сервере несколько серверов приложений создать, распределив их по процессорам.
Да, еще в 8.1 обещают 64хразрядный сервер приложений (наряду с 32хразрядным).
Правда, боюсь, при таком числе пользователей придется гигабитную сеть делать, но это все фигня по сравнению с мировой революцией.

А смысл?... Основные "тормоза" восьмерки в клиентской части!... Стоит немного "навернуть" конфу и все "летает", но "низэнько-низэнько"... Или вы предлагаете каждому пользователю машину с двумя кирпичами поставить?
...
Рейтинг: 0 / 0
06.12.2006, 21:51
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли выбирать БЭСТ-4 (БЭСТ-5) в качестве учетной системы?
    #34182111
anjey
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
anjey
Участник
да-да-да ! и оба кирпича ДВУХ-ядерные ! Это будет круто !!!

и кстати, я не понимаю, какая разница между клиентской частью и сервером 1С ?
Структура БД не изменилась, потому надеяться, что некое промеж-умочное звено будет эффективнее работать с данными чем любой из клиентов не приходиться...

Так, что: ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СИЛА (двух камней)!
...
Рейтинг: 0 / 0
07.12.2006, 09:10
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли выбирать БЭСТ-4 (БЭСТ-5) в качестве учетной системы?
    #34184895
DmitryOrlov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DmitryOrlov
Участник
Для себя выяснил следующее: мнение многих складывается от прочтения технических характеристик. По существу никто обсуждать не готов. Типа, нет возможности использовать SQL сервер значит программа отстой. Интерфейс не таким показался, тоже "ф топку", а "аффтарав" в Бобруйск учить матчасть. О функционале никто и не задумывается, ибо не вникает в него. Интересно, это название домена так влияет или это общероссийская тенденция?
Можно сделать вывод - присобачь SQL и симпатишную морду и кричи об том погромче. И ждет тебя коммерческий успех. Ура, товарищи.
...
Рейтинг: 0 / 0
08.12.2006, 03:31
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли выбирать БЭСТ-4 (БЭСТ-5) в качестве учетной системы?
    #34185018
anjey
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
anjey
Участник
Однако не надо "ля-ля"... У нас торговые точки на 1С сидят.. как на 7-ой так и на 8-ой...
Для примера: в торговой точке 4 компа, два на кассах один на приемке и один заявки, отчеты и т.д. Все машины НЕ НИЖЕ Pentium 2000 МГц и 512 Мбайт памяти (файл-сервер - 1Гбайт) ... уже через ТРИ месяца работы кассы начинают подтормаживать... :( про отчеты я вообще молчу. приходится втыкать на машины еще по 512 МБайт памяти... а на сервер Змей-Горыныча ;) (двухядерный процессор)...

Пока ждем следующих "тормозов" ... Думаю следующим шагом будет установка SCSI-дисков и ГигаБитной сети...

Что именно здесь можно-нужно обсуждать ?
...
Рейтинг: 0 / 0
08.12.2006, 08:13
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли выбирать БЭСТ-4 (БЭСТ-5) в качестве учетной системы?
    #34186139
Сисой
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сисой
Участник
anjeyОднако не надо "ля-ля"... У нас торговые точки на 1С сидят.. как на 7-ой так и на 8-ой... Что именно здесь можно-нужно обсуждать ?

Нельзя с 1С8 работать в файл-серверном режиме. Ни-зя! Можно только для разработки, тестирования, однопользовательской работы. Впаривателей файловой 1С8 торговым организациям - к стенке.

Следовательно, 1С8 практически неприменима для организаций, где кол-во пользователей >1 и меньше... ну скажем, 6-10. Исключение - случай, когда в организации "случайно" уже есть MS SQL сервер с 3-4 Гб памяти.
...
Рейтинг: 0 / 0
08.12.2006, 13:39
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли выбирать БЭСТ-4 (БЭСТ-5) в качестве учетной системы?
    #34187160
strizh
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
strizh
Участник
>Можно сделать вывод - присобачь SQL и симпатишную морду и кричи об том погромче.
>И ждет тебя коммерческий успех. Ура, товарищи.
Насчет коммерческого успеха не знаю. Но, по крайней мере, в сопровождении клиент-сервер-системы (с нормализованными БД, а не типа 1С-винегрета) сопровождать-обслуживать-дорабатывать (то есть жить с ними) намного приятнее и проще, чем системы типа файл-сервер. Правда, от службы сопровождения в этом случае требуется достаточно высокая квалификация. И вот на этом шаге мы наблюдаем конфликт "квалификация-зарплата". У сотрудников службы сопровождения зарплата ниже, чем у впаривателей и разработчиков, соответственно, туда попадают барышни, которым тяжело даются, к примеру, запросы с подзапросами, или студенты непрофильных специальностей, или старички, которые ничего кроме Foxpro не знают. Таким образом, служба сопровождения заказчика, состоящая из вышеописанных кадров, жить не может без поддержки разработчика. И вот тут корень зла, как мне кажется: разработчику уже не интересно заниматься пройденным - он работу сдал, свои деньги получил и приступил к более приятному (т.е. интересному с проф.точки зрения) проекту. А со службы сопровождения заказчика поступают сигналы наверх - разработчики-гады нам не помогают ! Наверху делают вывод - система - отстой. И никому не рекомендуют ее покупать. Хотя она клиент-сервер, спроектирована, разработана и оптимизирована по всем канонам выбранной СУБД и ЯП.
Занавес :(
...
Рейтинг: 0 / 0
08.12.2006, 18:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли выбирать БЭСТ-4 (БЭСТ-5) в качестве учетной системы?
    #34187493
&&&
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
&&&
Гость
А стоит ли обсуждать мёртвые продукты ? БЕСТы(ис-про) идеологически остались в 20 веке.
За 10 лет никакого прогресса.
ФТОПКУ ЕГО !

Примечательно что там в (И.С.) работают программисты "за 50". Уникальное явление :) :) :)
...
Рейтинг: 0 / 0
08.12.2006, 23:20
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли выбирать БЭСТ-4 (БЭСТ-5) в качестве учетной системы?
    #34187516
Фотография iscrafm
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
iscrafm
Участник
&&&А стоит ли обсуждать мёртвые продукты ? БЕСТы(ис-про) идеологически остались в 20 веке.
За 10 лет никакого прогресса.
ФТОПКУ ЕГО !

Примечательно что там в (И.С.) работают программисты "за 50". Уникальное явление :) :) :)
А Вы хотели чтобы там работали студенты-ораклоиды или подобный экстрим, как сейчас модно? :) Явление между тем, не уникальное. Вы плохо знаете профессиональный состав ведущих компаний, производителей ПО.
Давайте обсудим не мертвые продукты, которые идеологически вышли в 21-й век, с удовольствием. Называйте первый...
...
Рейтинг: 0 / 0
09.12.2006, 00:05
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли выбирать БЭСТ-4 (БЭСТ-5) в качестве учетной системы?
    #34187734
Председатель Мао
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Председатель Мао
Участник
anjeyОднако не надо "ля-ля"... У нас торговые точки на 1С сидят.. как на 7-ой так и на 8-ой...
Для примера: в торговой точке 4 компа, два на кассах один на приемке и один заявки, отчеты и т.д. Все машины НЕ НИЖЕ Pentium 2000 МГц и 512 Мбайт памяти (файл-сервер - 1Гбайт) ... уже через ТРИ месяца работы кассы начинают подтормаживать... :( про отчеты я вообще молчу. приходится втыкать на машины еще по 512 МБайт памяти... а на сервер Змей-Горыныча ;) (двухядерный процессор)...

Пока ждем следующих "тормозов" ... Думаю следующим шагом будет установка SCSI-дисков и ГигаБитной сети...

Что именно здесь можно-нужно обсуждать ?

Переходите на серверный вариант. Особо тормозящие отчеты переписать прямыми sql запросами
...
Рейтинг: 0 / 0
09.12.2006, 12:12
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли выбирать БЭСТ-4 (БЭСТ-5) в качестве учетной системы?
    #34189374
strizh
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
strizh
Участник
>Так, что: ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СИЛА (двух камней)!
...
>Или вы предлагаете каждому пользователю машину с двумя кирпичами поставить?
...
По этому поводу вопрос. Клиентская среда 1С спроектирована для исполнения в многопроцессорной среде или нет ? Насколько увеличивается быстродействие при двухпроцессорном (-ядерном) компе ? Где почитать про такие тесты ?
...
Рейтинг: 0 / 0
11.12.2006, 10:46
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли выбирать БЭСТ-4 (БЭСТ-5) в качестве учетной системы?
    #34190659
Сисой
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сисой
Участник
strizh>По этому поводу вопрос. Клиентская среда 1С спроектирована для исполнения в многопроцессорной среде или нет ? Насколько увеличивается быстродействие при двухпроцессорном (-ядерном) компе ? Где почитать про такие тесты ?

Клиентская - нет. Выигрыша не будет.
...
Рейтинг: 0 / 0
11.12.2006, 15:51
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли выбирать БЭСТ-4 (БЭСТ-5) в качестве учетной системы?
    #34192121
MrFox
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
MrFox
Гость
&&&А стоит ли обсуждать мёртвые продукты ? БЕСТы(ис-про) идеологически остались в 20 веке.
За 10 лет никакого прогресса.
ФТОПКУ ЕГО !

Примечательно что там в (И.С.) работают программисты "за 50". Уникальное явление :) :) :)

У меня по автохозяйству работает программа написанная на Клиппере БАБУШКАМИ !!!
Несколько раз смотрели РАраусовские разработки, но вполне довольны досовской.
И нисколько не стыдно.
Они не боросаются сразу на амбразуры как студенты, а вдумчиво все оценивают и грамотно пишут.
...
Рейтинг: 0 / 0
12.12.2006, 08:55
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли выбирать БЭСТ-4 (БЭСТ-5) в качестве учетной системы?
    #34192513
LSV
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
LSV
Участник
MrFox &&&А стоит ли обсуждать мёртвые продукты ? БЕСТы(ис-про) идеологически остались в 20 веке.
За 10 лет никакого прогресса.
ФТОПКУ ЕГО !

Примечательно что там в (И.С.) работают программисты "за 50". Уникальное явление :) :) :)У меня по автохозяйству работает программа написанная на Клиппере БАБУШКАМИ !!!
Несколько раз смотрели РАраусовские разработки, но вполне довольны досовской.
И нисколько не стыдно.
Они не боросаются сразу на амбразуры как студенты, а вдумчиво все оценивают и грамотно пишут.Наверно вся проблема с костностью мышления немолодых програмеров. В принципе можно даже на Клиппере залабать приличную систему масштаба предприятия. Технически это вполне возможно.
Сам наблюдал как весьма прилично(с оговорками конечно) работает Клиппер на 50пользователях !
Но..... Вы купите сейчас хорошую систему на Клиппере ? НЕТ ???? А почему ???????
Когда все уже давно и активно писали C/S приложения ИнтеллектСервис упрямо переходил с DBF на ... B-Trieve. Только в 2003г. !!!! они осознали ошибку и начали переходить на....Pervasive
Естественно этот путь тоже оказался ошибочным.
Аналогично и с интерфейсом и с средами разработки.
Каков результат ??? Потрачены многие десятки чел/лет, упущено драгоценное время, а некогда передовой продукт уже приговился в улёту на помойку. Даже на выставке ИС-Про перестали ставить на первое место. Висит где-то на маленьком плакатике на уровне ниже пояса...
Нет новой крови и новой мысли в проекте.
Даже смена названия связана не с конструктивными изменениями, а с юридической тяжбой с московским отделением ИнтеллектСервиса.
...
Рейтинг: 0 / 0
12.12.2006, 11:13
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли выбирать БЭСТ-4 (БЭСТ-5) в качестве учетной системы?
    #34192614
Val99
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Val99
Гость
>Каков результат ??? Потрачены многие десятки чел/лет, упущено драгоценное время, а некогда передовой продукт уже приговился в улёту на помойку.

Это же можно сказать и про БЭСТ 5,только в 2004-2005 году начался интенсивный перевод проекта на
xHarbour,после того как был опробован в "бою" БЭСТ 4+.
Но "трехзвенка" так и осталась :) ,было D7+VFP+Alaska xBase++ ,стало D7+VFP+xHarbour собственного
приготовления + собственный дизайнер приложений аля Visual Studio 6 (а почему не интеграция например с Visual Studio 2005 ?, примеров интеграции более чем достаточно ) .
...
Рейтинг: 0 / 0
12.12.2006, 11:36
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли выбирать БЭСТ-4 (БЭСТ-5) в качестве учетной системы?
    #34192719
Фотография iscrafm
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
iscrafm
Участник
LSV
У Вас ошибочные слухи по поводу ИС-ПРО
...
Рейтинг: 0 / 0
12.12.2006, 12:02
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли выбирать БЭСТ-4 (БЭСТ-5) в качестве учетной системы?
    #34192905
LSV
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
LSV
Участник
iscrafm LSVУ Вас ошибочные слухи по поводу ИС-ПРОНекоторым художественным преувеличением можно назвать разве что "улёт на помойку".
У ИС-ПРО ещё есть некоторый шанс удержаться на рынке. Но темпы развития отрасли значительно опережают развитие этого когда-то действительно мощного продукта.

А в чём собственно ошибочность ? Поведайте.
...
Рейтинг: 0 / 0
12.12.2006, 12:47
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли выбирать БЭСТ-4 (БЭСТ-5) в качестве учетной системы?
    #34194083
Фотография iscrafm
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
iscrafm
Участник
По функционалу это серьезный продукт, т.е. эта причина отправки в утиль отпадает :) Новая 7-ка пересажена на ORACLE и MS SQL. ИС-ПРО, потому как торговая марка БЭСТ принадлежит Группе Компаний "БЭСТ", г. Москва, в которую Интеллект-Сервис Киев не входит.
...
Рейтинг: 0 / 0
12.12.2006, 16:55
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли выбирать БЭСТ-4 (БЭСТ-5) в качестве учетной системы?
    #34194513
DmitryOrlov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DmitryOrlov
Участник
LSVА в чём собственно ошибочность ? Поведайте.
ИС-ПРО никогда на дбф не был.

По сравнению с БЭСТ-4/БЭСТ-5 он изначально проектировался совершенно по-другому. В первую голову всегда был нацелен на производство и функционал там довольно серьезный (о чем свидетельствуют может и не очень многочисленные, но реально существующие контракты с очень серьезными конторами типа Корпорации МИГ и другими), хотя я знаю что ее внедряли и в торговлю и в услуги(что скажете о ВШЭ?), потому что в производстве всегда присутствуют и то и другое, и она очень даже неплохо этот функционал тянет.

БЭСТы 4 и 5 всегда были отдельной линейкой. Теперь в БЭСТ-5 появился модуль "Производство" Насколько он "дотягивает" до ИС-Про я не могу сказать, в автоматизации производства не спец, это надо у местных гуру спрашивать, типа Hilton а(респект)

Хотя очень интересно, потому что, вроде бы, производство у нас на подъеме, значит есть куда приложить его возможности и свои силы.

Можно свернуть на тему топика поближе?
...
Рейтинг: 0 / 0
12.12.2006, 19:18
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли выбирать БЭСТ-4 (БЭСТ-5) в качестве учетной системы?
    #34195213
Val99
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Val99
Гость
Стоит ли выбирать БЭСТ-4 (БЭСТ-5) в качестве учетной системы?
Некоторые представления о качестве продукта можно получить на форуме
ГК БЭСТ http://www.bestnet.ru/club/phpBB/ :-)

Вопрос:
Поддерживает ли Бэст 64 битный режим работы?

Ответ:
Добрый день!
Мы пока не занимались этим вопросом.
_________________
С уважением, Александр Титов, Компания БЭСТ, Москва, отдел разработок

http://www.bestnet.ru/club/phpBB/viewtopic.php?t=9560

xHarbour уже давно поддерживает x64 :-)
...
Рейтинг: 0 / 0
13.12.2006, 07:57
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли выбирать БЭСТ-4 (БЭСТ-5) в качестве учетной системы?
    #34195714
LSV
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
LSV
Участник
iscrafmПо функционалу это серьезный продукт, т.е. эта причина отправки в утиль отпадает :) Новая 7-ка пересажена на ORACLE и MS SQL. ИС-ПРО, потому как торговая марка БЭСТ принадлежит Группе Компаний "БЭСТ", г. Москва, в которую Интеллект-Сервис Киев не входит.Ничего нового (лично для меня) в этом утверждении нет.
Возникла некий конфуз в обсуждении принадлежности версий продуктов компаний ИнтеллектСервис (Москва и Киев). До некоторого момента это был один продукт. Потом начала вестись параллельная разработка и Киеве и в Москве. Возникли трения по владению торговой маркой. Продукт БЕСТ-Про был переименован в ИС-ПРО (разработка Киев), при этом была изменена технологическая основа продукта (другие СУБД и среды разработки).
ИС-ПРО действительно не был на DBF. Но старые версии БЕСТ были. При этом на чём они только не писались...
Что касается ORACLE и MS SQL... И как давно поддерживается ORACLE и MS SQL ? Как давно появилась (и появилась ли ?) устойчивая версия ???
Насколько современна ИС-ПРО ? Даже такая стандартная вещь как дизайнер форм там только анонсируется. На вылов системных (не прикладных) багов и глюков уйдёт ещё немало времени.
В свете экспансии MBS и 1С8, перспективы у ИС-ПРО не такие уж радостные.
...
Рейтинг: 0 / 0
13.12.2006, 11:13
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли выбирать БЭСТ-4 (БЭСТ-5) в качестве учетной системы?
    #34195804
Фотография iscrafm
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
iscrafm
Участник
LSVДо некоторого момента это был один продукт. Потом начала вестись параллельная разработка и Киеве и в Москве. Возникли трения по владению торговой маркой. Продукт БЕСТ-Про был переименован в ИС-ПРО (разработка Киев), при этом была изменена технологическая основа продукта (другие СУБД и среды разработки).
Вы о чем? Какая еще параллельная разработка? Я же Вам вроде достаточно определенно сказал по этому поводу.


LSVЧто касается ORACLE и MS SQL... И как давно поддерживается ORACLE и MS SQL ? Как давно появилась (и появилась ли ?) устойчивая версия ???
А Вы думаете у клиентов работает не устойчивая версия? Посетите хотя бы официальный сайт, там много чего написано :)


LSVНасколько современна ИС-ПРО ? Даже такая стандартная вещь как дизайнер форм там только анонсируется.
:) все понятно.
...
Рейтинг: 0 / 0
13.12.2006, 11:27
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли выбирать БЭСТ-4 (БЭСТ-5) в качестве учетной системы?
    #34195904
DmitryOrlov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DmitryOrlov
Участник
LSV До некоторого момента это был один продукт. Потом начала вестись параллельная разработка и Киеве и в Москве. Возникли трения по владению торговой маркой. Продукт БЕСТ-Про был переименован в ИС-ПРО (разработка Киев), при этом была изменена технологическая основа продукта (другие СУБД и среды разработки).
ИС-ПРО действительно не был на DBF. Но старые версии БЕСТ были. При этом на чём они только не писались...

LSV , Вы путаете. БЭСТ-4 и БЭСТ-ПРО всегда были разными продуктами. Они всегда разрабатывались отдельно и на разных платформах. БЭСТ-4 в России, БЭСТ-ПРО на (в) Украине.
...
Рейтинг: 0 / 0
13.12.2006, 11:45
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли выбирать БЭСТ-4 (БЭСТ-5) в качестве учетной системы?
    #34196758
strizh
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
strizh
Участник
Мдя. Из все этой ругани можно сделать один принципиальный вывод.
Маркетинг обеих линеек продуктов ИС- и БЭСТ- очень серьезно пострадал из-за юридических тяжб, связанных с разделом когда-то единого бизнеса между собственниками России и Украины.
Если уж профессионалы не могут разобраться, то куда уж простым пользователям :)
...
Рейтинг: 0 / 0
13.12.2006, 14:38
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли выбирать БЭСТ-4 (БЭСТ-5) в качестве учетной системы?
    #34197077
LSV
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
LSV
Участник
DmitryOrlovLSV, Вы путаете. БЭСТ-4 и БЭСТ-ПРО всегда были разными продуктами. Они всегда разрабатывались отдельно и на разных платформах. БЭСТ-4 в России, БЭСТ-ПРО на (в) Украине.К сожалению я неточно выразился. :( С линейкой БЕСТ когда-то сталкивался начиная чуть-ли не с версии 2.ххх . Примерно 1994г. Позже появился БПро.
Путаница в названиях действительно есть

А Вы думаете у клиентов работает не устойчивая версия? Посетите хотя бы официальный сайт, там много чего написано :)Смайлик в конце очень кстати Это же офф.сайт. Там плохого не напишут. Только восторженные возгласы
Ну и потом статья от 04/08/2006. Практически свежая. Но в сети есть много жалоб (не старых) на сырость ИС-Про.
Я жалобам склонен верить немного больше, чем восторгам, тем более на офф.сайтах.....
Если ситуация в последнее время улучшилась..ну чтож...отлично ! Успехов им.
...
Рейтинг: 0 / 0
13.12.2006, 15:39
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли выбирать БЭСТ-4 (БЭСТ-5) в качестве учетной системы?
    #34197155
LSV
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
LSV
Участник
Вдогонку:
Разве можно доверять информации на сайте, если он взломан ? Причём судя по всему, давно
(файлик аттача в документе asd)
В эту папку посылают ознакомиться с возможностями новой версии
http://www.is-pro.ru/ru/press-center/oficial_messages/index.html
...
Рейтинг: 0 / 0
13.12.2006, 15:54
| Ответить | Цитировать | Написать  
25 сообщений из 56, страница 2 из 3
  2  все
Форумы / ERP и учетные системы [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Стоит ли выбирать БЭСТ-4 (БЭСТ-5) в качестве учетной системы?
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]