Yulka ФЕБ YulkaНе принимается. Может, из-за этого паразита все производство стоит.
Так и есть, - стоит. :)
Есть, однако технологические приемы, обеспечивающие точность обработки, - за это отвечает технолог, а не рабочий.
Совместная сверловка отвертсий - это и есть еще один пример совместной обработки технологически сопрягаемых поверхностей (технологический сбор). Просверлив дырку, рабочий, не разъединяя детали, сверлит затем в них резьбу. Так предписывает делать ему технолог в ТП и он так и делает. Но пока обе детали к нему не прийдут, он и не чихнет, ... а производство будет таки стоять! :)

Теперь без условий принимается :-) Так как обоснованно стоит

Потому и не одна запчасть у нас никуда не ставиться без напильника, а иногда и с...

ФЕБ YulkaНе, нормально, просто видов спорта много. Говиришь, что на короткие дистанции, но очень быстро, докажи. А другой - что на марафонских (от 100 станков :-) не выдыхается. А иначе не понятно, кто кит, а кто слон :-(
Видов спорта, действительно много, к примеру шахматы и бокс.
Я понимаю, когда речь заходит о сравнении APS, используемых в PolyPLAN-е и в ФОБОС-е, здесь есть общая предметная область, - машиностроение, эти MES системы на него и заточены. Ну а так... конечно, баскетболист сильнее хокеиста, но только на баскетбольной а не на хокейной площадке. :)

Задача одна - оптимальная упаковка работ (составления расписания минимальной длины) при заданных ограничениях.

ФЕБНо, если, скажем, одна из участвующих программ не учитывает, к примеру, те самые технологические сборы при оперативном планировании, что снимем ее с состязаний? Конечно, скажкете Вы, это все тонкости, не стоит заморачиватся на них... но их наличие или отсутствие - принципиально.


НЕ знаю, про кого Вы говорите, но YSB.MES умеет принудительно синхронизировать потоки на заданных точках.

Yulka ФЕБ Garya Сахават ЮсифовЗадача одна - оптимальная упаковка работ (составления расписания минимальной длины) при заданных ограничениях.Питеркин считает, что задач может быть гораздо больше. И даже простои оборудования могут быть не во вред, а на пользу. Я уже рассказывал о Ходорковском, который измел мотивацию бурильщиков, после чего они перестали "все время бурить" там, где не надо и намеренно неоптимально. На выходе оказалось гораздо больше нефти, когда бурильщики стали чаще простаивать. И выручка подпрыгнула до небес... :)
Но можно привести и противоположные примеры, когда общее время выполнения задания не так важно, по сравнению с требованием выполнить это задание с минимальным числом переналадок, см., например: http://www.mesa.ru/phpbb/viewtopic.php?t=10&postdays=0&postorder=asc&start=315 [сообщение 30.03.2006 5:13 pm]. :)

То есть есть те, кто считает, что при, допустим, минимуме переналадок, требуется расписание не минимальной длины? Или по другому, при условии, допустим, минимума НЗП, требуется расписание не минимальной длины?

Это я как всегда Сахавата перевожу - он настаивает, что это первичный критерий, который не может быть отброшен по любому.
"Упаковка" его и Ваша (даже если Вы так не называете) - это всегда упаковка (то есть "по построению", или распределение работ) во времени при определенных дополнительных условиях (так как это все равно не оптимум, то это всегда просто спецспособ упаковки - поплотнее и так, чтобы переналадок было поменьше).

То есть довольно глупо, считат Сахават, упаковывать, чтобы было минимум переналадок, но в директивные сроки не укладывалось, или, при их отсутствии, не было "плотно упаковано".

Короче, требование переналадок не отменяет необходимости плотной упаковки. Это просто дополнительный способ в алгоритме на главном способе упаковывания. И в этом смысле - задача одна: поплотней упаковать, так чтоб ... . Думаю, он как-то так думает :-)

Чмок,чмок...

В любом случае ВРЕМЯ единственный ресурс, который не поддается восстанавлению (не купишь). Цель хозяина - заработать, это говорят все. А я добавлю - и успеть потратить пока определенные части тела действуют, а переналадки и всякая другая хренотень - вторична, выдай на гора не меньше чем надо и будь здоров.
И вас с праздником!

Блин, откуда все это туфта о МЕС и АПС?