>Преимущества платформы проявляются только в том случае, когда программист сам себе аналитик, разбирающейся в предметной области хоть немного

можно взять аналитиком/консультантом/архитектором бывшего/нынешнего 1с-ника посмышленее

>а 1С совсем под другое заточен

нифига... такая же среда как прочие... вполне пригодная для построения полного жизненного цикла разработки и саппорта ПО

s_ustinovПоследний выдох ГПЖ>Преимущества платформы проявляются только в том случае, когда программист сам себе аналитик, разбирающейся в предметной области хоть немного

можно взять аналитиком/консультантом/архитектором бывшего/нынешнего 1с-ника посмышленее
мы обсуждаем ситуацию за границей

скайп/почта... открытие филиалов франей за границей... стажировки индусов на Селезневской - все решаемо если это кому-то нужно.

Shuhards_ustinov обычно на сформировавшиеся рынки входят, купив одного из игроков...
кто там у нас основные игроки? микрософт, сап, оракл... и кого из них купит 1С? )))
за пределами СНГ нет рынка автоматизации МСБ, учет ведётся в экселе

кстати да... я уже на мисте писал - чтобы угробить по сути 1с достаточно упростить учет для мелких и мелко-средних контор

>АБС в "справочник-документ-регистр" вы себе хорошо представляете?

причем тут это вообще? я пор одно вы про другое...

Кстати, вы мне про партию так и не ответили:

я не знаю что отвечать

>Так а строка документа ссылается на справочник или сама является справочником?

как строка документа может являться справочником - сие для меня велика тайна есть

>И что будет если я удалю строку и перепроведу документ?

хз - я даже основ этой модели понять не могу судя по предыдущей ссылке

я лично видел и модель партия номенклатура + документ оприходования и партия - элемент справочника...

>Получаем людей и СНГ, которые знают 1С но не знают местного законодательства и сложившейся практики в области учета, не понимают местного менталитета и скорее всего даже с языком имеют трудности.

придет все это со временем... или это должно само вырасти? такое бывает только в воспаленном мозгу манагеров с Селезневской

s_ustinovShuhardза пределами СНГ нет рынка автоматизации МСБ, учет ведётся в экселе
насколько я знаю, там ексель все же меньше половины всех МСБ используют
большая часть использует квикбукс и тп
ну и у очень многих своих бухгалтеров нет - или приходящие, или специализированные фирмы
а самые мелкие действительно в екселе все ведут, а раз в год им наемный бух помогает рассчитать налоги и отчетность заполнить

а зачем платить больше? сидит бух, у него есть сертификат на деятельность и 100 заправочных станций. первичку ему дали - он все свел и сдал. Каждый занят своим делом...

>При этом обучаемый должен быть не "индусом", а разбираться в особенностях учета "целевой страны" со всем что к этому прилагается.

для этого аналитики есть... нарисуют ему кейсов - сиди кодируй

>Так что время стажировки - более полугода (ах да, такая мелочь - человек еще русский язык должен выучить).

проще нам англицкий подтянуть... он проще и однозначнее

Nitro_JunkieПоследний выдох ГПЖя лично видел и модель партия номенклатура + документ оприходования и партия - элемент справочника...
В первом случае, мне везде 2 поля надо тянуть? А выбирать как? Сначала номенклатуру, а потом документ оприходования. А если я хочу один диалог в котором все партии? А если я захочу иметь два вида партий, одни из которых вводятся вручную, а другие создаются документами прихода ну и т.п.
А во втором случае, когда партия будет создаваться при проведении? (а что тогда с удалением \ перепроведением делать) и как аттрибуты тянуть из документа ("клонировать" поля в справочнике и записывать при проведении), так это через одно место...

Это я не к тому что конкретно в этом случае нельзя как-то сэмулировать нормальное поведение, а к тому что в сумме с :

Последний выдох ГПЖ>АБС в "справочник-документ-регистр" вы себе хорошо представляете?

причем тут это вообще? я пор одно вы про другое...

Вот это :

Последний выдох ГПЖнифига... такая же среда как прочие... вполне пригодная для построения полного жизненного цикла разработки и саппорта ПО

Явно не правда, потому как парадигма "справочник-документ-регистр", чисто фишка 1С и простеньких учетных задач (для которых у 1С собсно и есть некоторое преимущество), которые в каком то виде на западе уже почти везде автоматизированы.

1с такой же фреймворк как и прочие... почему для него не может быть использована модель полного цикла ПО - сие опять тайна велика есть...

в свое время на одной из работ у нас было все - от менеджера по требованиям до тестеров и тех-писателей.

s_ustinovПоследний выдох ГПЖ1с такой же фреймворк как и прочие... почему для него не может быть использована модель полного цикла ПО - сие опять тайна велика есть...

в свое время на одной из работ у нас было все - от менеджера по требованиям до тестеров и тех-писателей.
а стоимость разработки в целом отличалась от других сред разработки (по вашей личной оценке)? и если отличалась - то за счет чего и на сколько?

на 1с разработка дешевле. реакция быстрее.
но там другие вопросы начинают подпирать - в общем серебрянной пули опять нет.

ЗЫ к тому же - на 1с выгоднее для подрядчиков... т.е. вы в центре пишите "коробку" и кидаете ее филиалам... филиал берет и допиливает ее под нужды клиентуры и имеет доп. деньги. логика же вся открыта... а на c# чего делать? прислали вам пару "exe" и батник... чо он делает - хз... бежите к клиенту, запускаете - получаете портянку с экспешеном на весь экран - вместо денег получаете по рогам