Turistпредлагаю всем перейти на счеты и журналы вести в тетрадке
Вчера был в налоговой. Там продаются книга продаж, покупок, реестр счетов-фактур, журнал учета товарно-материальных ценностей, кассовая книга, журнал учета заработной платы, журнал учета налога на доходы физического лица и т.д.. Спрашивается - зачем?

RederЭто к Орлову батенька, он первый журнал приплел сюда.
Поискал, не нашел, ссылкой не поделитесь?

Turist1. по поводу субконто и аналитических счетов:
возьмем 62 счет, если у вас 10 покупателей, то можно и аналитические счета создавать, а если 1000 то субконто удобнее (работал как с 1С так и с другими системами где был принцип журнально ордерной системы).
Почему субконто удобнее чем аналитические счета? Причем здесь журнально-ордерная система? А если она мемориально-ордерная тогда что?

Turist2. последовательность вещь хорошая,
Чем же?

Turistесли не хотите ее восстанавливать, то не делайте исправления задним числом, можно ведь вводить "корректировки" текущим временем и никто вам этого не запрещает. в конторах где все работают как хотят, последовательность помогает исправить возникающий бардак, а в тех где работа с учетной базой регламентирована, последовательности отключают, ибо они уже не нужны.
Не хочу восстанавливать, но исправления задним числом вносить хочу. "Корректировки" текущим временем не всегда возможны. Как последовательность помогает исправить возникающий бардак?

Turistне извиняю, потому что ты тупишь.
Прежде чем хамить, сначала выясни с кем ты так разговариваешь.

Turist iscrafm Turist
ну и объясни в чем принципиальная разница субсчетом и аналитическим счетом.

сайтНекоторые разработчики компьютерных программ (особенно из начинающих) берутся создавать, скажем, бухгалтерскую программу (или более того — систему автоматизации для предприятия), не зная толком основ довольно непростой бухгалтерской науки и не имея практики работы в этой области. Поэтому нередко многие подобные программы, их терминология и технология работы с ними вызывают у специалистов массу вопросов, создают проблемы в работе или даже грешат практической профнепригодностью.
подробней здесь читай, можно в Яндексе. Можно на курсы походить. В общем оторваться ненадолго от тарелки с надписью 1С и посмотреть, что в мире творится.

а что же все таки с субсчетами и аналитическими субсчетами ? нечего ответить?
Ты прочитал и ничего не понял или поленился читать? Или в ЖКК есть учебники по бухучету?

Давайте про аргументы дальше...

Поехали дальше про недостатки.

1. Скорость работы. Система 1с является системой интерпретируемого типа. То есть код платформы на лету загружается в память где и исполняется платформой. Никакой компиляции. Никаких машинных кодов. Одна из основных причин медленного старта, тормозной работы, а также огромной требовательности к ресурсам

2. Типовые операции зашиты в модуле формы документов. Из-за этого возникают сложности с обновлением, из-за чего стоимость поддержки значительно увеличивается.

3. Повторюсь еще раз. Отличие терминологии 1с от общепринятой бухгалтерской терминологии.

4. Фраза из одной книжки, издатель фирма 1С:
"внутренняя реализация платформы 8.0"
"создана и развивается исключительно программистами фирмы 1с, не зависит от сторонних разработчиков, заимствованных компонент и т.д."
То что не зависит ни от кого, это не плохо. Плохо, что нет заимствованных компонент.Некоторые очень даже ничего. Это значит что во многих вопросах изобретается "велосипед", когда есть готовые решения. А то, что велосипед будет работать лучше я не верю. Так что для меня это аргумент против.

5. Возможность делать по забалансовому счету двойную запись.

jbond811. Скорость работы - определяется в первую очередь скоростью движка, а не интерпретируемостью. МАМПС, Access, Axapta, SAP - интерпретируемые системы. Проблемы движка 1С уже давно изучены и решены/решаются использованием сторонних 1С++ / ToySQL
То есть я должен исправлять врожденное уродство сторонними средствами за отдельные деньги.

jbond812. Типовые операции зашиты в модуле формы документов - если тебе это не нравится вынеси свой функционал в классы 1С++. Типовой оставь там, где было.
Проблемы с обновлением измененных типовых радикально упростятся.
То же самое что и выше.
Хочу в типовой нормальный функционал генерации проводок по документу.