Для самой большой таблицы перебросьте через txt, а дальше xml без этой таблицы. Как вариант - при переброске - расчет регистров установлен на начало рождества христово?


Моя база существенно больше, перебрасывал через txt всю - часов 12 уложился.

Shuhard, +1

Вот их и броосайте через txt ole или любым другим быстрым методом.

Мельников Леонида с каких пор txt стал быстрым методом?
если на то пошло перегрузка штатными средствами через XML сопоставимо быстрее по скорости проходит.Откуда информация? Или это просто Ваша фантазия?

Вы вобще в курсе зачем нужен xml? Почему его используют а не txt?

Мельников Леонидсобственно все способы переноса, использующие запись объекта штатными средствами объекта 1С сопоставимы по скорости. Я хочу использовать технологию прямой записи в базу - выигрыш по скорости в сотни раз.
Я задал достаточно четко очерченный вопрос - "верблюд в качестве привода мне не подходит. Хочу перейти к двигателю внутреннего сгорания. Как проще настроить карбюратор?" - и ожидаю ответов по этой тематике, а не "я вот верблюдам копыта напильником стачиваю. у них от этого масса тела меньше становится и они быстрее бегать начинают".
Повторю вопрос: существует ли возможность "скормить" предварительно подготовленные соответствия редактору SSIS, чтобы он на основании этого настроил структуру перегрузки?Вы притворяетесь? Или дейстивтельно не понимаете?

Еще раз берете ВСЕ кроме парочки таблиц и переносите xml за час. А потом берете 2 оставшиеся таблицы и перетаскиваете их хоть прямой записью в кэш скуля.Мельников ЛеонидПутем использования конструкции "ПолучитьСтруктуруХраненияБазыДанных" языка 1С получил структуры таблиц и столбцов с описанием. Написал обработку, которая сопоставляет на основании названий объектов метаданных и реквизитов эти структуры.
На выходе - таблица, описывающая соответствие таблиц и столбцов в разных базах.Вы уверены что Ваша обработка правильная? Ну так расскажите что делала обработка если с одной стороны строка а с другой ссылка на справочник? И это еще самый простой пример.

Зачем по вашему есть ШТАТНЫЕ правила?

Мельников ЛеонидОсновное различие XML и txt - в способе переноса данных об объекте.Дальше можно не обсуждать. Сказали бы просто: "не знаю". Откройте хотя бы викпедию про xml.

Мельников ЛеонидПерегрузка XML в чистом виде заняла около 48 часов.
Вполне возможно, что перегрузка через txt справилась бы за часа эдак 24. Нет желания тратить 2 месяца для написания обработок переноса через txt для over500 объектов базы.Положим база у меня побольше. Обработки я написал где-то недели за 2. Время переноса 12 часов (около).

Скорость переноса зависит только от кривизны рук...
Программист 1сМельников ЛеонидПутем использования конструкции "ПолучитьСтруктуруХраненияБазыДанных" языка 1С получил структуры таблиц и столбцов с описанием. Написал обработку, которая сопоставляет на основании названий объектов метаданных и реквизитов эти структуры.
На выходе - таблица, описывающая соответствие таблиц и столбцов в разных базах.Вы уверены что Ваша обработка правильная? Ну так расскажите что делала обработка если с одной стороны строка а с другой ссылка на справочник? И это еще самый простой пример.

Зачем по вашему есть ШТАТНЫЕ правила?А судя по отсутствию ответа на данное замечание, Вы потом будете ДОЛГО вычищать подобные ошибки (после прямого переноса в скуль)...

Вы пошли не по правильному пути, и стоя на нем задаете вопрос... а потом удивляетесь что Вам отвечают - вернитесь назад.

Проведите анализ объема информации. Выделите эти несколько таблиц. И уберите из КД их. Запускайте xml. А дальше пишите напрямую в скуль эти несколько таблиц.

100 процентов что эти таблицы - документы. И наверняка их меньше, а объем ими занимаемый... скорее всего 90%.

Мельников ЛеонидПрограммист 1СВы уверены что Ваша обработка правильная? Ну так расскажите что делала обработка если с одной стороны строка а с другой ссылка на справочник? И это еще самый простой пример.
Если Вы себе взяли такой громкий ник-нейм, думаю фразу "струкруры объектов метаданных идентичны" нет необходимости расжовывать? Хотя, судя по вашему вопросу, все таки есть.1. Забавно - обычный ник. Мне нет нужды писать свое имя и фамилию пытаясь выпятить свое достоинство.

2. Так вы просто Объединили? И ничем не допиливали.... Интересно сколько открытий чудных Вас ждет... И как данные из оперативного учета пойдут в бухгалтерию...

Закончим обсуждение.