Даниил Пакоv, а откуда ему взяться?

Переведя базу на SSD, вы получите:
а) Большую скорость чтения/записи;
б) отсутствие фрагментации на диске(вроде на SSD нет такого понятия, поправьте, если я не прав).

Но это никоим образом не решает проблему взаимоблокировок пользователей и "скорость пользовательского кэша", а это одна из основных причин торможения.


Говорить просто об абстрактом SSD и не SSD - о чем разговор?
У винчестеров - у любых - есть основные показатели работы:
- среднее время доступа и поиска данных;
- размер кэша ввода/вывода.

Вот по этим параметрам и нужно сравнивать.

И то и другое прекрасно мониторинг в диспетчере производительности - Perfmon.exe - соберите статистику за несколько суток и посмотрите на колебания указанных выше параметров, вы поймете, нужен ли вам SSD и насколько.

Касаемо файловых баз 1С, могу сказать вот еще что...
На их производительности положительно сказывается перезаливка базы и выделение отдельного раздела для базы. Насколько я понимаю, на производительность файловой базы очень сильно влияет фрагментация - как внутри самого файла, так и собственно файловой системы. Такое вот наблюдение.

AHDP2The Dim. Фрагментация есть, но она не критична, т.к. фактически нет времени поиска (переход между дорожками и ожидание сектора диска).

Для случая с SSD да, для случая с обычным винтом нет.

AHDPЗЫ При разработке пользуюсь рам диском - разница колосальна при операциях типа открытия конфигурации, в остальном не заметна.
А как введет при этом себя файл подкачки винды?
Ведь если в оперативке не хватит памяти, то винда будет свопится и толку от RAM-диска будет не много.

На восьмерке я RAM-диском не пользовался. Надо будет ради интереса...
А вот на 7-рке да, прирост скорости огромен.

А чего тут помнить-то особо?
Вот что говорится на оф. сайте.
Управление блокировками данных в транзакции

1C_DeveloperДаниил Пакоv,

SSD пока ещё сырая технология - у них производительность сильно просаживается при постоянной нагрузке на запись.
Поэтому на сегодняшний день лучше несколько дисков SAS 15k в RAID10.

Стоимость RAID контроллера для промышленного применения + комплект винтов будут стоить в несколько раз дороже SSD диска. Кроме того, должен быть ещё соответствующий серверный корпус, который примет всё это внутрь себя.
Для небольших предприятий, у которых есть(пара) серверов 1U это не тривиальная задача.
А если и примет, предположим что корпус типа тауэр, так должен быть соответствующий блок питания.

Как вам такая "арифметика"?


Какая она сырая?
Уже далеко не первый год SSD на рынке, и как-то о массовой гибели винтов никто не говорит. На сегоднишний день, он не нашли широкого применения из-за своей цены.
Для крупных компаний, рассматривать встроенный RAID контроллеры смысла не имеет.
База "компании ниже средней" может не поместить и на два RAID-диска (не забываем о tempdb, системе и её свопе... сервере приложений) и ведь это всё ещё нужно зеркалировать.
Т.е. решение на SSD, для крупных компнаний, действительно стоит очень дорого. Ну так это совсем другой разговор и другой класс задач.

>> База "компании ниже средней" может не поместить и на два RAID-диска

на два SSD диска.