аувва есть хоть какой-нибудь русский опенсорс проект? изначально русский (снгшный)?

думаю, это все глохнет от недостатка финансирования. никто не спонсировал разработку

кто их вообще спонсирует, их тупо покупают на пике популяры.

s_ustinovИ когда говорил, что платформа 1С очень неплохая - я сравнивал с Навижином (там тоже есть "платформа" и бизнес логика, написанная на специализированном языке). По всем пунктам, кроме 3 (лично у меня не встречалось существенных ошибок по вине платформы, поэтому просто нет данных для сравнения) 1С уверенно побеждает. Кстати, Навижин в целом (платформа + бизнес логика) очень неплохой продукт.

Вспомним ещё открытость системы. В 1С своя рука - владыка.
А в навижн многие фундаментальные вещи в кодюнитах вам вообще недоступны.
Если только вы не партнёр-внедренец Ненавижына, со специальной лицензией,
открывающей доступ к модификации кода, и то - не в полном объеме.
Вот уж это добровольная закладка придатков в тиски.
Поэтому в случае с навижыном между разрабочиком платформы и потребителем
жесто присутствует третье лицо. А в 1С - хоть всю типовую перепиши.
А это дорогого стоит, мы уже оштили, каково это - есть очевидная техническая ошибка
в коде Нава, но только руки коротки её самим поправить. А внедренец-сопровожденец
тоже через MS должен дейстовать, запрашивать его на предмет устранения.
Уж две недели послезавтра спишем...
Сравним с 1С - открыл, поправил, закрыл, работаешь.

s_ustinovМистерШоуА в навижн многие фундаментальные вещи в кодюнитах вам вообще недоступны.
Если только вы не партнёр-внедренец Ненавижына, со специальной лицензией,
открывающей доступ к модификации кода, и то - не в полном объеме.

Насколько я помню, такая лицензия дается человеку, который сдал экзамены на сертификат разработчика. И не обязательно, чтобы работал в партнере... Но могу ошибаться.

МистерШоуПоэтому в случае с навижыном между разрабочиком платформы и потребителем
жесто присутствует третье лицо. А в 1С - хоть всю типовую перепиши.
А это дорогого стоит, мы уже оштили, каково это - есть очевидная техническая ошибка
в коде Нава, но только руки коротки её самим поправить.
Лично я не считаю это таким уж большим недостатком навижина. Потому как в большинство кодеюнитов лезть откровенно стремно
И намного правильнее сообщить о баге в МС, и ждать, когда они его поправят - 6 лет назад техподдержка была на хорошем уровне (не знаю как сейчас).

С другой стороны, такая лицензия у нас была - мы могли и не ощутить всей "прелести" ее отсутствия

я често старался себя убедить в том. что сапоги тачать сапожник, а пироги печать
пирожник :) что разделение труда по канонам адама смита и даже больше - не на
уровне физических, но юридических лиц. Поэтому признаю аргумент противоречивым,
вероятно в иллюзорных представлениях о порядочности. аккуратности
и оперативности просвещеных европ своим рукам в кодюнитах не место, и скорее
абсурдна российская практика, где в каждой сколь-нибудь средней конторе
за сотню человек возле уанессы ошивается паразит-конфигураст, а то и двое :)
Я понимаю, что наверное частота, скорость и количество изменений нашего трудового
права и законодательства покажется людям вечерних стран анекдотом,
и для них выход некритического обновления раз в два года есть не праздник, а норма
жизни. Но живём-то мы здесь, в стремительных непостижимых метаморфозах.

а именные лицензии упразднены. Мотивы подозревают разные - противники
сетуют на жадность МС, адепты называют сокрушительную для репутации МС тупость
и беспечность ряда физических лиц, их имевших. Косяк от уполномоченного
юрлица, понятно, на порядок порядочнее и престижнее косяка от физЮка.