Кантачес ОстаткиМатериалов - оборотный регистр остатков.
Измерения:
Материал (ссылка на справочн. Номенклатура)
Склад (ссылка на справочн. склады)
Ресурсы: Количество (число).

СтоимостьМатериалов - оборотный регистр остатков.
Измерения: Материал (ссылка на справочник Номенклатура).
Ресурсы: Стоимость (число).

Разница только в одном ресурсе (Стоимость). Почему нельзя добавить его добавить в ресурсы ОстаткиМатериалов и не создавать второй реквизит (тем более его внутренняя механика такая же - остатки)?
Это же пример. в реальности так все и делают. Разделять можно только для скорости и только когда часто не совпадают изменения суммы и количества. (например частые переоценки при отсутствии движений товара)

КантачесZerroЭто же пример. Разделять можно только для скорости и только когда часто не совпадают изменения суммы и количества. (например частые переоценки при отсутствии движений товара)
Значит можно либо так, либо так? А если в дальнейшем получится, что частота переоценок увеличится, то можно будет разделить регистр?
можно...но хлопотно очень.

s_ustinovКантачесВторой регистр - практически копия первого, отличие только в наличие ресурса Стоимость. Поэтому непонятно, почему бы их не делать одним регистром.
Значит принять за аксиому, что стоимостной и количественный учет нужно делать двумя регистрами? Своего опыта еще нет.
Три варианта списания - по партиям, по средней, фифо. Кроме непосредственно стоимости приобретения у поставщика есть накладные расходы - транспортные, таможенные и тп (много документов к одному приходу). Могут быть еще и доходы - скидка например от поставщика (уменьшение себестоимости). Ну и на десерт - приход 10.02, частичная продажа (расход) 12.02, а документ на транспортные расходы - 13.02
Попробуйте это реализовать, и ничего принимать за аксиому не понадобится :-)))
согласен - поэтому проектируется база под предполагаемую нагрузку и схему документооборота. но в типовых все в кучу обычно)