powered by simpleCommunicator - 2.0.60     © 2026 Programmizd 02
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Форумы / [игнор отключен] [закрыт для гостей] / 8.2, УТ, тормоза
7 сообщений из 32, страница 2 из 2
8.2, УТ, тормоза
    #37467960
The Dim!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Господин ПЖ>Первый клиент их забрал под себя в операции записи, и пока она не закончится он их не отдаст. А другая операция записи ждет их, вот тебе и тормоз. Именно из-за этого в файловом варианте при количестве пользователей более 3 и одновременной записи документов эти взаимоблокировки нарастают лавинообразно, не давая работать.

в режиме автоматических блокировок в скульной базе будет тоже самое... другой вопрос что диапазон будет меньше - некий range в таблице...

Это будет зависеть от того, какой уровень изоляции выбран для базы в сиквиле, ну и конечно от настройки типа блокировок на автоматический. От радиуса кривизны рук разработчика, а то бывают и такие как "сами знаете кто" :).
...
Рейтинг: 0 / 0
8.2, УТ, тормоза
    #37467970
Господин ПЖ
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
The Dim!Это будет зависеть от того, какой уровень изоляции выбран для базы в сиквиле

так это не тайна... Serializable в авто и Read Committed в упр. блокировках...
...
Рейтинг: 0 / 0
8.2, УТ, тормоза
    #37467979
The Dim!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Ну мало-ли...
...
Рейтинг: 0 / 0
8.2, УТ, тормоза
    #37467983
ABC_1982
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
The Dim!Хм... Давайте по порядку, я не улавливаю идеи.
1) На какой серверной винде экономим в предложенных вариантах (СУБД отдельно, терминал+сервер приложений вместе; все три компонента раздельно)?
2) Тот же вопрос про железо.
3) Тот же вопрос про сеть.
Попробуйте читать весь пост а не выдергивать из контекста отдельные части, может поможет пониманию.[/quot]
Прочий флуд меня не интересует, я отметил лишь, что при данных условиях имело бы смысл обращать на другие ресурсы внимание, а не ЦПУ.

В вашем посте с профессиональной точки зрения меня заинтересовал только один момент. Вы начали его развивать - продолжите пожалуйста. Меня не интересуют личные разборки, флейм и прочее. Меня интересует аргументация по предложенному вами разбиению.
...
Рейтинг: 0 / 0
8.2, УТ, тормоза
    #37468003
The Dim!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Я предлогал два варианта:

1. Все три компонента(сиквель, сервер приложений, терминалка) разнести по разным серверам.
2. Сиквель отдельно а сервер приложений и терминалка на одной машине.

С первым вариантом, думаю, всё понятно.


Второй вариант.

Позволит сэкономить на покупки лицензии на серверную винду - в отличии от первого варианта. Так как нужно не три Windows Server а два - по количеству физических серверов.
Аналогично и с железом, купить сервер с большей производительностью чем требуется для сервера приложений будет дешевле чем купить отдельный сервер под терминалку. Но тут надо смотреть на нагрузку которая планируется на терминалку и сервер приложений.

Т.к. сервер приложений и клиенты 1С, которые работают в терминале, будут работать на одной физической машине, то трафик между ними будет идти по интерфейсу замыкания на себя - в отличии от варианта с отдельным (физически) сервером терминалов и сервером приложений, где трафик будет идти уже по "реально" (физической) сети. Выигрыш от такого варианта в том, что интерфейс замыкания на себя будет работать быстрее любой физической сети.


ЦП был взят для примера как один ИЗ ресурсов сервера, вы не внимательно читали. Именно поэтому я и писал ТС, что сначала нужно найти узкие места в системе. Уклон в сторону ЦП был вызван контекстом разговора с другими участниками.
...
Рейтинг: 0 / 0
8.2, УТ, тормоза
    #37468005
Igor Glushaev
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
The Dim!,

НУ вот и хорошо, что мы смогли договориться...
Соглашусь, что от настроек системы, а особенно от того, что навешано на сервер зависит многое, если не все. И согласен, что терминальный сервер для клиент-серверной связки - излишнее и даже более того: большое зло, за исключением случаев, когда без него невозможно обойтись, например при необходимости предоставления удаленной работы. Внутри локалки терминал для клиент-сервера как минимум пустая трата ресурсов.
...
Рейтинг: 0 / 0
8.2, УТ, тормоза
    #37468351
Igor Glushaev
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
The Dim!Я предлогал два варианта:

1. Все три компонента(сиквель, сервер приложений, терминалка) разнести по разным серверам.
2. Сиквель отдельно а сервер приложений и терминалка на одной машине.

С первым вариантом, думаю, всё понятно.


Второй вариант.

Позволит сэкономить на покупки лицензии на серверную винду - в отличии от первого варианта. Так как нужно не три Windows Server а два - по количеству физических серверов.
Аналогично и с железом, купить сервер с большей производительностью чем требуется для сервера приложений будет дешевле чем купить отдельный сервер под терминалку. Но тут надо смотреть на нагрузку которая планируется на терминалку и сервер приложений.

Т.к. сервер приложений и клиенты 1С, которые работают в терминале, будут работать на одной физической машине, то трафик между ними будет идти по интерфейсу замыкания на себя - в отличии от варианта с отдельным (физически) сервером терминалов и сервером приложений, где трафик будет идти уже по "реально" (физической) сети. Выигрыш от такого варианта в том, что интерфейс замыкания на себя будет работать быстрее любой физической сети.


ЦП был взят для примера как один ИЗ ресурсов сервера, вы не внимательно читали. Именно поэтому я и писал ТС, что сначала нужно найти узкие места в системе. Уклон в сторону ЦП был вызван контекстом разговора с другими участниками.

Есть третий вариант: выкинуть терминал, так как он не дает сколько нибудь заментной помощи в клиент-серверном режиме работы, а сервер приложений и сиквел собрать на одном сервере. В итоге нужна только одна серверная винда... Количество лицензий на подключение во всех вариантах одинаковое. Более того, за счет отказа от терминала экономим еще и на терминальных лицензиях...
...
Рейтинг: 0 / 0
7 сообщений из 32, страница 2 из 2
Форумы / [игнор отключен] [закрыт для гостей] / 8.2, УТ, тормоза
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]