ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.50     © 2025 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / 1С [игнор отключен] [закрыт для гостей] / 1C 7.7 + SQL 2008 или все-таки SQL 2000?
25 сообщений из 26, страница 1 из 2
  1  все
1C 7.7 + SQL 2008 или все-таки SQL 2000?
    #37406603
Александр Дж.
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Александр Дж.
Гость
Коллеги, может быть кто-то ужел сделал взвешенный выбор?
Общеизвестно, что 1С 7.7 работает с SQL сервером мягко говоря, "своеобразно".
Для того, чтобы все-таки пытаться подружить ее с 2008 SQL сервером, нужны веские доводы, потому что задача нетривиальна и чревата отсроченными проблемами совместимости.
На данный момент уже существуют решения, позволяющие запускать и вродебы как-то сносно эксплуатировать базы 7.7 по 2008 SQL Server, но чем больше разного рода наработок, особенно из ряда 1С++ и проч. тем выше вероятность нестабильной работы.
Собственно, первый вопрос, на который надо дать ответ, прежде чем браться за такое мероприятие:
что, собственно, может дать перевод БД 1С 7.7 с SQL 2000 на SQL 2008?
Для конкретики, давайте рассмотрим случай с торговой базой размером 130 Гб. Сервер XEON 5660 х 2, 32 Гб оперативной памяти, 6 SSD, 4 обычных SASA винта. Распределенной базы нет, много кода под 1С++. 100 пользователей, 50% в-основном вносят данные, 50% в основом пользуются отчетами

Модератор: Тема перенесена из форума "Microsoft SQL Server".
...
Рейтинг: 0 / 0
22.08.2011, 19:03
| Ответить | Цитировать | Написать  
1C 7.7 + SQL 2008 или все-таки SQL 2000?
    #37406624
Господин ПЖ
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Господин ПЖ
Участник
>что, собственно, может дать перевод БД 1С 7.7 с SQL 2000 на SQL 2008?

поиск гимороя на свою голову... ну есть в 2000 проблема с временными таблицами, так можно перейти на 2005. Где гимору с 7.7 меньше
...
Рейтинг: 0 / 0
22.08.2011, 19:17
| Ответить | Цитировать | Написать  
1C 7.7 + SQL 2008 или все-таки SQL 2000?
    #37406649
rigus
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
rigus
Участник
На sql 2008 R2 стоит переходить только в случае если нужно памяти добавить и съэкономить на лицензиях (у редакции standard 64Гб ОЗУ ограничение - и стоимость данной редакции заметно ниже чем enterprise).
...
Рейтинг: 0 / 0
22.08.2011, 19:36
| Ответить | Цитировать | Написать  
1C 7.7 + SQL 2008 или все-таки SQL 2000?
    #37406775
Александр Дж.
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Александр Дж.
Гость
Господин ПЖ>что, собственно, может дать перевод БД 1С 7.7 с SQL 2000 на SQL 2008?

поиск гимороя на свою голову... ну есть в 2000 проблема с временными таблицами, так можно перейти на 2005. Где гимору с 7.7 меньше

можно поподробнее, какая проблема в 2000 с временными таблицами?
...
Рейтинг: 0 / 0
22.08.2011, 21:32
| Ответить | Цитировать | Написать  
1C 7.7 + SQL 2008 или все-таки SQL 2000?
    #37406968
Господин ПЖ
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Господин ПЖ
Участник
Александр Дж.Господин ПЖ>что, собственно, может дать перевод БД 1С 7.7 с SQL 2000 на SQL 2008?

поиск гимороя на свою голову... ну есть в 2000 проблема с временными таблицами, так можно перейти на 2005. Где гимору с 7.7 меньше

можно поподробнее, какая проблема в 2000 с временными таблицами?
...
Рейтинг: 0 / 0
23.08.2011, 00:10
| Ответить | Цитировать | Написать  
1C 7.7 + SQL 2008 или все-таки SQL 2000?
    #37406969
Господин ПЖ
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Господин ПЖ
Участник
Господин ПЖАлександр Дж.пропущено...


можно поподробнее, какая проблема в 2000 с временными таблицами?



тынц
...
Рейтинг: 0 / 0
23.08.2011, 00:11
| Ответить | Цитировать | Написать  
1C 7.7 + SQL 2008 или все-таки SQL 2000?
    #37407252
Александр Дж.
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Александр Дж.
Гость
Господин ПЖ
тынц
запустил приведенный в статье тест - дествительно, на старом сервере есть такая проблема...
но за время работы ни разу с этим не столкнулся... видимо, на нашей специфике это мало отражается
...
Рейтинг: 0 / 0
23.08.2011, 10:05
| Ответить | Цитировать | Написать  
1C 7.7 + SQL 2008 или все-таки SQL 2000?
    #37407254
Александр Дж.
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Александр Дж.
Гость
Господин ПЖ можно перейти на 2005. Где гимору с 7.7 меньше
а кроме временных таблиц от какого гимора можно избавиться переходом на 2005?
...
Рейтинг: 0 / 0
23.08.2011, 10:06
| Ответить | Цитировать | Написать  
1C 7.7 + SQL 2008 или все-таки SQL 2000?
    #37409244
Volochkova
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Volochkova
Участник
Александр Дж.Господин ПЖ можно перейти на 2005. Где гимору с 7.7 меньше
а кроме временных таблиц от какого гимора можно избавиться переходом на 2005?

От временных все равно не избавишься.
И гемору столько же.
7.7 надо фиксить ее проблемами, повышением градуса у мсскл проблема не решается.
...
Рейтинг: 0 / 0
24.08.2011, 10:43
| Ответить | Цитировать | Написать  
1C 7.7 + SQL 2008 или все-таки SQL 2000?
    #37411116
ixileon
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ixileon
Гость
У нас работало все на 2005 решили попробовать перевести на 2008 и земетили значительное снижение производительности даже при работе 1-3 пользователей. Решили вернуть на 2005 на нем все работает стабильно и достаточно быстро.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.08.2011, 10:35
| Ответить | Цитировать | Написать  
1C 7.7 + SQL 2008 или все-таки SQL 2000?
    #37411187
Zerro
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Zerro
Участник
ixileonУ нас работало все на 2005 решили попробовать перевести на 2008 и земетили значительное снижение производительности даже при работе 1-3 пользователей. Решили вернуть на 2005 на нем все работает стабильно и достаточно быстро.
+1. или 2000 или 2005
...
Рейтинг: 0 / 0
25.08.2011, 11:09
| Ответить | Цитировать | Написать  
Период между сообщениями больше года.
1C 7.7 + SQL 2008 или все-таки SQL 2000?
    #39341385
SnakePlisskin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
SnakePlisskin
Гость
Подниму тему.
Есть "сервер" на Core2Duo 4гига ОЗУ, база 40 гигов, SQL2000, установили Supermicro 2хXeon 16 гигов ОЗУ, поставили на него MS Server 2003 64bit + SQL Server 2005 SP4, залили туже базу, замерили скорость проведения документов, не изменило ровным счетом ничего (
...
Рейтинг: 0 / 0
04.11.2016, 12:06
| Ответить | Цитировать | Написать  
1C 7.7 + SQL 2008 или все-таки SQL 2000?
    #39341455
Zerro
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Zerro
Участник
SnakePlisskinПодниму тему.
Есть "сервер" на Core2Duo 4гига ОЗУ, база 40 гигов, SQL2000, установили Supermicro 2хXeon 16 гигов ОЗУ, поставили на него MS Server 2003 64bit + SQL Server 2005 SP4, залили туже базу, замерили скорость проведения документов, не изменило ровным счетом ничего (
изменилось ..больше людей могут работать
...
Рейтинг: 0 / 0
04.11.2016, 14:42
| Ответить | Цитировать | Написать  
1C 7.7 + SQL 2008 или все-таки SQL 2000?
    #39341555
SnakePlisskin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
SnakePlisskin
Гость
ZerroSnakePlisskinПодниму тему.
Есть "сервер" на Core2Duo 4гига ОЗУ, база 40 гигов, SQL2000, установили Supermicro 2хXeon 16 гигов ОЗУ, поставили на него MS Server 2003 64bit + SQL Server 2005 SP4, залили туже базу, замерили скорость проведения документов, не изменило ровным счетом ничего (
изменилось ..больше людей могут работать

это как раз не критично, ибо количество пользователей всегда одинаково.
...
Рейтинг: 0 / 0
04.11.2016, 18:34
| Ответить | Цитировать | Написать  
1C 7.7 + SQL 2008 или все-таки SQL 2000?
    #39341611
Злой Бобр
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Злой Бобр
Участник
SnakePlisskin,

Вы не понимаете основ поэтому у вас ничего и не изменится. Прежде чем вкидывать бабло в железо - хоть бы спросили поможет или нет.
Вам копать в сторону ram-диска и прямых запросов.
...
Рейтинг: 0 / 0
04.11.2016, 20:40
| Ответить | Цитировать | Написать  
1C 7.7 + SQL 2008 или все-таки SQL 2000?
    #39341631
SnakePlisskin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
SnakePlisskin
Гость
Злой БобрSnakePlisskin,

Вы не понимаете основ поэтому у вас ничего и не изменится. Прежде чем вкидывать бабло в железо - хоть бы спросили поможет или нет.
Вам копать в сторону ram-диска и прямых запросов.
А Вы прям сильно понимающий, обоснуйте почему нет прироста ???
...
Рейтинг: 0 / 0
04.11.2016, 21:20
| Ответить | Цитировать | Написать  
1C 7.7 + SQL 2008 или все-таки SQL 2000?
    #39341655
Злой Бобр
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Злой Бобр
Участник
SnakePlisskinА Вы прям сильно понимающий, обоснуйте почему нет прироста ???
Потому что проблема не в железе а в "прокладке".
БД переводят в скуль не для прироста скорости, а когда объем упирается в ограничение дбф. Более того поставили вы сервер 64 битку, но приложение 32 битное и более того работает на одном ядре. Так что вы хоть 8 процов поставите - скорости это не добавит. И к чему это я про скорость? Ах да, ведь все зависит от приложения.
Ну вот примерно так. Дальше можно больше, но лень. Вы ведь и не писатель и не читатель.

Куда копать я вам сказал выше. Копайте. Если лень то нанимайте того кто вам сделает счастье. Второй вариант наверное будет более правильным, но вы ведь всеравно все сделаете по своему.
...
Рейтинг: 0 / 0
04.11.2016, 22:52
| Ответить | Цитировать | Написать  
1C 7.7 + SQL 2008 или все-таки SQL 2000?
    #39341724
SnakePlisskin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
SnakePlisskin
Гость
Злой Бобр,

смешной Вы, видимо читать лень, сказано было русским языком база уже лет 7 крутится на SQL 2000, т.к. уже давным давно уперлась в ограничение на размер таблиц, размер базы 32гига, на старом "сервере", стоит 4 гига ОЗУ и 32-х разрядная ОС и SQL, на новом сервера все приложения 64бит, ну кроме 7.7, процесс sqlserver занимает всю память свободную, больше 15 гигабайт, логически рассуждая это должно было увеличить производительность но НЕТ, вот и вопрос почему ? Попробую перевести в режим simple, замерю как будет.
...
Рейтинг: 0 / 0
05.11.2016, 10:16
| Ответить | Цитировать | Написать  
1C 7.7 + SQL 2008 или все-таки SQL 2000?
    #39341731
SnakePlisskin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
SnakePlisskin
Гость
Вот скрин perfmon, во время группового проведения документов.
...
Рейтинг: 0 / 0
05.11.2016, 10:47
| Ответить | Цитировать | Написать  
1C 7.7 + SQL 2008 или все-таки SQL 2000?
    #39341889
Злой Бобр
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Злой Бобр
Участник
SnakePlisskin... процесс sqlserver занимает всю память свободную, больше 15 гигабайт, логически рассуждая это должно было увеличить производительность но НЕТ, вот и вопрос почему ? Попробую перевести в режим simple, замерю как будет.
Еще раз - скорость проведения зависит от приложения. Скуль выступает чисто как хранилище данных и не более того. Поскольку некоторые вычисления в родном приложении с применением скуля идут медленно, то головастые ребята давно придумали 1срр.dll и прямые запросы значительно облегчали все. Для большей скорости можете применить RAM-диск, хотя вполне достаточно 8 CCD поставить в 10 рейд и получить максимальный прирост+надежность (будет медленнее чем на рам диске, но для вашего объема я думаю это не критично).
И скуль отжирает у вас память видимо за счет роста лога. Симпл вам поможет в этом, но скорости это не даст.
...
Рейтинг: 0 / 0
05.11.2016, 19:13
| Ответить | Цитировать | Написать  
1C 7.7 + SQL 2008 или все-таки SQL 2000?
    #39342102
SnakePlisskin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
SnakePlisskin
Гость
Злой Бобр,

ну вот пошла конструктивная беседа. к сожалению 8 ssd поставить нет возможности физической. Разве sql выступает только в качестве хранилища, я думал sql должен как то обрабатывать запросы к данным и выдавать уже результат который потом 1с уже пережевывает и выдает пользователю, странно что производительность в проведении не возросла ни на сколько, может в чем то другом возросла, пока на боевой режим не переводил этот сервер.
...
Рейтинг: 0 / 0
06.11.2016, 14:25
| Ответить | Цитировать | Написать  
1C 7.7 + SQL 2008 или все-таки SQL 2000?
    #39342147
Злой Бобр
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Злой Бобр
Участник
SnakePlisskin Разве sql выступает только в качестве хранилища, я думал sql должен как то обрабатывать запросы к данным и выдавать уже результат который потом 1с уже пережевывает и выдает пользователю, ...
Скуль так и отрабатывает. Вопрос в том что некоторые запросы уходят от приложения "не оптимальными". Именно поэтому нужно пользовать прямые запросы, что в свою очередь в разы ускорит и проведение и формирование отчетов и т.п. Менять железо без переписывания кода дело абсолютно бестолковое. Единственное - увеличится количество пользователей работающих с БД. Но даже так уже подбираясь к 80 пользователям будут определенные пролаги. Реально больше 130 одновременно работающих (с пролагами естественно) нигде не видел.
Ну а для переписывания кода вам нужен опытный "клюшечник", а они сейчас в дефиците. К тому же занятие это муторное и занимает не один месяц (мягко говоря). Поэтому получить быстрый выхлоп не получится. Ну разве что найдете несколько мешков денег и посадите команду переписывать код.
...
Рейтинг: 0 / 0
06.11.2016, 17:36
| Ответить | Цитировать | Написать  
1C 7.7 + SQL 2008 или все-таки SQL 2000?
    #39342734
AHDP
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
AHDP
Участник
Злой БобрТак что вы хоть 8 процов поставите - скорости это не добавит. - несколько спорное утверждение, хотя если планом питания разрешено менять частоту процессора, то может и замедлить. У Софтпоинта была прикольная демонстрация на эту тему.

Злой БобрИ скуль отжирает у вас память видимо за счет роста лога. - Вы ничего не путаете?
...
Рейтинг: 0 / 0
07.11.2016, 15:49
| Ответить | Цитировать | Написать  
1C 7.7 + SQL 2008 или все-таки SQL 2000?
    #39342939
Злой Бобр
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Злой Бобр
Участник
AHDPЗлой БобрИ скуль отжирает у вас память видимо за счет роста лога. - Вы ничего не путаете?
Не путаю. В большинстве случаев так и есть. Именно лог в скульной базе. Что там у автора - пусть сам смотрит, я не телепат. Я могу только пнуть в нужном направлении. Дальше уже автор сам пусть крутится и решает что и как.
Проблемы автора в том что он полез туда где ничего не понимает. А клюшечника спросить видимо было лень. Но мне работодателя ни капли не жаль - как людям платят, такие люди и работают.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.11.2016, 20:31
| Ответить | Цитировать | Написать  
1C 7.7 + SQL 2008 или все-таки SQL 2000?
    #39342952
SnakePlisskin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
SnakePlisskin
Гость
Злой Бобр,

какой же вы злой)))) во превых с 7.7 я работаю же 12 лет..писано переписано немыслимо сколько всего. во вторых никогда с клюшками проблем не было и нет...сервер подвернулся по дешевке был куплен...и удивлен что выхлопа 0. Пинать вы можете салаг в нужном направлении. А SQL сожрет столько памяти сколько есть хоть 64 гига если не стоит ограничений..и full и simple без разницы уже проверено.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.11.2016, 21:05
| Ответить | Цитировать | Написать  
25 сообщений из 26, страница 1 из 2
  1  все
Форумы / 1С [игнор отключен] [закрыт для гостей] / 1C 7.7 + SQL 2008 или все-таки SQL 2000?
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
Польз. соглашение
NoSQL.ru       Новости, Чат       Фотоальбом: Участники, Встречи
Закрыть
start [/forum/topic.php?fid=28&msg=37406624&tid=1518640]:
 0ms
get settings:
 12ms
get forum list:
 15ms
check forum access:
 4ms
check topic access:
 4ms
track hit:
 155ms
get topic data:
 12ms
get forum data:
 3ms
get page messages:
 62ms
get tp. blocked users:
 2ms
others: 248ms
total:  517ms
созд. / загр.: 517ms
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]