возможно есть и другое решение

- при записи (точнее перед записью на сервере) одного документа происходит создание и запись другого
- затем (после записи другого) в другой документ добавляется табличная часть из первого причем происходит модификация первого тоже (кое-что в табличную часть на основании другого)
- после этого происходит повторная запись другого документа

всё это дело понятное дело вставлено в попытку в исключении которой происходит отказ от записи первого и удаление первично записанного второго

так вот не хочет удалять второй документ аргументируя это тем что мол данные объекта (второго) были модифицированы

Программист 1сНе понял. У тебя все в транзакции, а ты хочешь чтобы только ее часть исполнилась?

я не хочу чтобы она вообще выполнялась :) и это так и есть... НО если объект уже один раз внутри другой транзакции был записан то удалить его вишь не получается

смотри там прикол в чем... мне необходимо вызвать запись второго объекта первый раз в основном из-за того чтобы получить его номер т.к. он будет использоваться в первом (в табличную часть надо будет вкидывать его в каждую строку как первого так и второго)

если как-то можно однозначно и уникально получить номер (без плясок с отслеживанием счетчиков и т.д.) то мне и запись первая не нужна следовательно и удалять объект не нужно будет (просто отменим транзакцию обоих да всё)

DmitriyZLast1Cmen, А если перед удалением второго вставить проверку Объект.Заблокирован() что она вернет?

нет, не заблокирован... там один юзер и манипуляции с ним программные

т.е. Сообщить(Объект.Заблокирован()) возвращает "нет"

DmitriyZLast1Cmenпропущено...


я не хочу чтобы она вообще выполнялась :) и это так и есть... НО если объект уже один раз внутри другой транзакции был записан то удалить его вишь не получается

смотри там прикол в чем... мне необходимо вызвать запись второго объекта первый раз в основном из-за того чтобы получить его номер т.к. он будет использоваться в первом (в табличную часть надо будет вкидывать его в каждую строку как первого так и второго)

если как-то можно однозначно и уникально получить номер (без плясок с отслеживанием счетчиков и т.д.) то мне и запись первая не нужна следовательно и удалять объект не нужно будет (просто отменим транзакцию обоих да всё)

А разве не подходит Объект.УстановитьНовыйНомер()? Выдаст новый номер незаписанному объекту. Если нужно будет потом откатиться, не забыть сделать ОбновитьНумерациюОбъектов(<Метаданные>), что бы не было пропусков в нумерации.

вот незнаю... никогда с обновлениемнумерации не работал

если там платформа нормально себя ведет то почему бы и нет

вроде да

будем считать проблема решена

спасибо :)