Спросить у того кто прислал

SergeOnWorkleaf,

да.
а еще я могу отличить экзешник для виндовс от экзешника для линукса, и отнюдь не по внешнему виду.
или базу данных access97 от access2000
и тоже не по внешнему виду.
Видно правду говорят, что "программист 1С" это то же самое, что "водитель бензопилы"(Вам прислали некий файл .doc. А теперь угадайте версию ворда. А их не 3 - а десяток...

Проблема надумана. Или вы утверждаете что вам шлют сотнями файлы с базами 1с и вы не в курсе версии? Тогда у вас Паршиво организовано взаимодействие с филалами. У меня везде ОДНА версия.

SergeOnWorkleaf,

беда 1с в том, что в этой сфере подвизается масса недоучек, не обладающих базовыми знаниями ни в программировании, ни в базах данных и вообще в компьютерах.
это - в данном случае - опосредованное мнение, не имеющее в виду участников данного топика.
любой человек, обладающий перечисленным, знакомый или не знакомый с 1С - сказал бы сразу, что такой способ ЕСТЬ - коль скоро сама прога каким-то образом определяет СРАЗУ при открытии, что база "ее" или "не ее".
Ну, и я полагал, что на проффоруме по этой теме могут найтись люди, знающие как - почему бы и нет?Беда в том что вы слишком сильно все обобщаете... и следую вашей логике как-то все неверно...

1. СРАЗУ - ничего не делаетеся. Или вы мне расскажите как по внешнему виду файла вы что-то поймете?
2. Значит файл должен быть открыт и у него прочитаны несколько байт.
3. Обычно эти байты размещены в начале файла - тогда скорость будет выше. Но где гарантия что эти байты "8.2"? А значит там может быть ХРЕНВАМ - что означает 8.1.
4. Способ несомненно есть, но вот опять же ПОНИМАЮЩИЙ догадался бы что 1с - ЗАКРЫТАЯ платформа. И залезть в код языка нельзя чтобы точно узнать как определяется платформа.
5. Дальше ПОНИМАЮЩИЙ смог бы догадаться что надо лезть на форум ассемблеров. И там спрашивать - как бы мне дезассембрировать и посмотреть этот код.

Это все конечно при условии что в текстовом режиме не увидишь в файле "8.2". Как видите в данном случае и ваша логика далеко не идеальный вариант, как и ваши предположения про знания 1с-ников. Поэтому говоря слова про недоучек в 1с, поищите сначала ошибки у себя - вдруг найдете?

Еще раз спрошу - приведите РЕАЛЬНУЮ задачу - когда это необходимо. Пока вы сферического коня в ваккуме предлагаете.

SergeOnWorkПрограммист 1с,

это и была реальнаяч задача, чувак. Пока ты пыхтел и чесал гондурас, твои более мозговитые коллеги посмотрели и написали, см.выше. Безо всяких дизассемблирований и паданья в ноги г-ну Нуралиеву.
Так что ошибки ищи у себя.
За перл "гении акцесс" отдельное спасибо, это даже круче, чем "программист Эксел"Мдаа и ЭТО зовет 1с-ников недоучками...

1. Условие задачи так и ненаписано. А значит - задача выдумана, тк признавать свою глупость неохота.
2. "гении акцесс" - я не писал. И уж тем более Вас явно не отношу к данному подвиду. Хотя если в кавычках...
3. Пыхтеть и чесать - что-то там это ваша прерогатива. Но зачем распростронять ваши проблемы с вшами и отдышкой на меня?
4. Самому посмотреть у парочки баз первый десяток байт - это глупо. Проще на вылезти на форум и показать свою "гениальность"
5. Обращение "чувак" принято на мисте - милости прошу к ним.
6. Мои более "мозговитые коллеги" - просто не обращают внимания на ваше Хамство и дали вам ответ. Но вам видно не понять что мое скудное количество ума вкупе в вашим неадекватным поведением не позволяет мне найти ответы на простейшие вопросы.