Ну как те сказать оптимизированная dbf != оптимизрованная под SQL :)

Ну кто сказал что не имеет 1С77 под Скуль...
Когда аналитический отчет по динамике продаж групп номенклатуры,
Прямыми запросами стрится порядка 5 мин за период 3-5 лет :) оно не имеет смысла... я согласен...
Я согласен что не имеет 1С77 под Скуль смысла когда Скуль сам реиндексит БД, если кто отпал,
Это же неповторимый кайф, когда утром глав бух заходит в БД, и узнает что ему 7,5гигов говна нада реиндексить, а админу епут мосг посредством ушей....

Просто при переезде на SQL те прийдется еще раз пилить базу сразу же
и решать проблемы
1) Взаимоблокировки( а 1С77 монопольно блокирует таблицу, например 1SJOURN)
2) Чтоб получить скорость к отчетам это их переписывать на прямые запросы.
3) Оптимизировать движения регистров и работу с регистрами.
например при работе с выборкой после наложения фильтров на регистр,
оптимальнее ее выгрузить в ТЗ.
4) Еще и Скуль надо настраивать уметь... не верно настроишь будет те море веселого...

В свое время 7м месяцев пилил БД на оптимальность к MS SQL 2000 а через пол года от нее отказались... хотя она бегала и прыгала... а терь ноют в БД 700 метров, и каждое утро надо реиндексить... я после отказа через 2 месяца ушел... с новым руководством не сошелся... во мнениях...

з.ы дабы не плодить тем 1С8.1 терминальный сервер лучше память оптимизировать под кэш или под быстродействие приложений... а то я чет на итс внятного ответа не найду...