|
|
|
1c8.2и Oracle - ставил кто-нибудь ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SerMaxim, Задайте переменную окружения ORA_NLS10 И воспользуйтесь этим файлом NLT 1c8.2и Oracle - ставил кто-нибудь ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.08.2009, 08:03 |
|
||
|
1c8.2и Oracle - ставил кто-нибудь ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
svcoder Для ERP коем себя считает и 1С - WEB интерфейс допустим лишь для небольших дополнительных приложений или узко специализированных рабочих мест в составе ERP. Почему ? А Вы сравните для начала например интерфейс OEBS и 1С8.1 по удобству работы. Поэтому WEB интерфейс в ближайшем обозримом будущем не заменит GUI Windows. Конечно, для задач типа автоматизации пивного ларька ( для которого в текущем виде и предназначена 1С ) WEB-интерфейс и подойдет. Вменяемые люди уже давным-давно для предоставление WEB-доступа используют Citrix или по бедности - стандартные фичи Windows 2008. Я не собираюсь тут устраивать холивар и прочее. Просто в который раз удивляет позиция 1С - вместо того что-бы наконец превратить свой большой калькулятор (вместо того что-бы наконец заняться лечением больного ему дают новый красивый костыль) в котором любое отклонение от идеологии 1С - карается дописывание-переписыванием конфигурации ( мне как буху по второму ВО особенно нравится позиция 1С в отношении плана счетов - либо используйте наш, либо ..это Ваши проблемы, т.е завести свой субсчет ( франчайзи на этом месте дико вопят - а нафига вам субчет - есть-же субконто) и "ввести" его во все отчеты и т.д. можно только программным путем). Яркий пример любимый наш Баланс, да и вообще вся внешняя отчетность. Почему нельзя было сделать интерактивную настройку этих и других отчетов ? Или откуда такая бредовая идеология - типа продвинутый бух сам полезет в конфигурацию и подправит там текст кода ? Или еще пример из другой области - примитивное ценообразование, которое и годится для небольших купи-продайных фирм. Можно продолжать до бесконечности. Вместо то этого 1С прикрутила на их взгляд красивую, но бесполезную финтифлюшку и выдает это за событие мирового масштаба (местные франчайзи с таким упоением рассказывают какая это кульная вещь и что именно Вам надо срочно переходить на 8.2). 1С как всегда верна традициям. Пиар все - качество продукта - ничто. PS Что касается Аксапты - да интерфейс там убогий. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.08.2009, 08:42 |
|
||
|
1c8.2и Oracle - ставил кто-нибудь ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
YuriWhite, Единственное, с чем могу согласится, то что функционал платформы идет далеко впереди функционала типового решения. Если вам не нравится стандартный функционал - всегда можно найти тех, кто доведет его до ваших требований. Что касается платформы - в любом случае всем придется на нее переходить, многие ошибки в 8.1 исправляются только в 8.2. Что касается управляемого приложения - это достойная замена веб-приложению, а значит в список функциональных возможностях платформы можно добавить очень большой плюс. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.08.2009, 09:15 |
|
||
|
1c8.2и Oracle - ставил кто-нибудь ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
GuestooSerMaxim, Задайте переменную окружения ORA_NLS10 И воспользуйтесь этим файлом NLT 1c8.2и Oracle - ставил кто-нибудь ? В реестре не нашел ORA_NLS10. Где можно посмотреть ? Или в init.ora ставить надо ? И главное чему должно быть равно ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.08.2009, 09:21 |
|
||
|
1c8.2и Oracle - ставил кто-нибудь ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SerMaxim, ORA_NLS10 задать на сервере в свойства системы/вкладка Дополнительно/Кнопка Переменные среды/ Список Системные переменные В переменную записать путь к файлам NLB. Желательно создать пустую папку и скопировать туда NLB и там добавить 1С-совский NLB ORA_NLS10 указать на эту папку >>Version 10.1.0.2.0 Это версия СУБД или только утилиты ? Версию СУБД смотреть так select * from dba_registry ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.08.2009, 10:04 |
|
||
|
1c8.2и Oracle - ставил кто-нибудь ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Guestoo Вообще то смотрят так Код: plaintext ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.08.2009, 10:17 |
|
||
|
1c8.2и Oracle - ставил кто-нибудь ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
YuriWhitesvcoder Для ERP коем себя считает и 1С - WEB интерфейс допустим лишь для небольших дополнительных приложений или узко специализированных рабочих мест в составе ERP. Почему ? А Вы сравните для начала например интерфейс OEBS и 1С8.1 по удобству работы. Поэтому WEB интерфейс в ближайшем обозримом будущем не заменит GUI Windows. Конечно, для задач типа автоматизации пивного ларька ( для которого в текущем виде и предназначена 1С ) WEB-интерфейс и подойдет. Забавно такое читать, 1С - универсальный "конструктор" для создания бизнес приложений, WEB интерфейс - дополнительный "кубик" конструктора, а что за приложение на 1С "сконструируют" - класса калькулятора, ERP или MRP для "пивного ларька", с обычным интерфейсом или WEB - это завист только от конкретного разработчика и поставленной задачи. Что-то не нравится в типовых конфигурациях - ставьте задачу по доработке или написанию с нуля, и не важно кому, себе или франчам. Если перефразировать вас в контексте оракл, то звучать будет так: Что это за база данных такая "левая"? У меня криво создается, нет всех необходимых мне таблиц, запросы надо еще составлять какие-то, блин. Явно "сырой" продукт... YuriWhite Вменяемые люди уже давным-давно для предоставление WEB-доступа используют Citrix или по бедности - стандартные фичи Windows 2008. Вменяемые люди перейдут на тонкий клиент :) YuriWhite Просто в который раз удивляет позиция 1С - вместо того что-бы наконец превратить свой большой калькулятор (вместо того что-бы наконец заняться лечением больного ему дают новый красивый костыль) в котором любое отклонение от идеологии 1С - карается дописывание-переписыванием конфигурации ( мне как буху по второму ВО особенно нравится позиция 1С в отношении плана счетов - либо используйте наш, либо ..это Ваши проблемы, т.е завести свой субсчет ( франчайзи на этом месте дико вопят - а нафига вам субчет - есть-же субконто) и "ввести" его во все отчеты и т.д. можно только программным путем). План счетов - это не "позиция 1С", это позиция МНС Типовая 1С:Бухгалтерия обеспечивает потребности типовой организации для ведения бухгалтерского учета в соответствии с текущим законодательством. Посмотрите бухгалтерию от 1С-Рарус - там реализован иной метод учета. Вам нужно другое? Берите и делайте свое. И не надо мнение отдельно взятых франчайзи приписывать ВСЕЙ системе (1С и другие партнеры). Возможно их ответ был вызван вашим требованием доработать конфигурацию, под ваши нужды, бесплатно ? YuriWhite PS Что касается Аксапты - да интерфейс там убогий. Это вообще без комментариев. А есть хоть одно приложение, кроме вашего (я про те скрины, кстати на 1С, в обычном интерфейсе, реализовать можно тоже самое не напрягаясь, в управляемом - придется повозиться, и то, только потому, что я его еще изучаю), у которого НОРМАЛЬНЫЙ интерфейс? П.С.: Критика должна быть конструктивной, а ваша похожа на критику человека, не разобравшегося в том, что он критикует. П.П.С.: На 8.2 преходить СЕЙЧАС, я как раз и не рекомендовал бы никому, особенно на управляемый интерфейс. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.08.2009, 00:14 |
|
||
|
1c8.2и Oracle - ставил кто-нибудь ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 h00k Уважаемый коллега! Вы видимо не поняли мою мысль - 1С утверждает что закрывает своими типовыми конфигурациями потребности типовых организаций. Что значит типовая ? Типовая это что - пивной ларек, ООО из трех человек, среднее ЗАО или большое АО ? Для разобравшихся - если бы 1С писала что наше типовая конфигурация подходит для таких то и таких то предприятий ( и то при помощи напильника и молотка). Без вопросов. Но кода эта поделка позиционирует себя как решение для предприятий для всех уровней - это наглая ложь! Думаю при достаточном пиаре и наборе компонент можно было к примеру VS2008 позиционировать в такой-же среде как и 1С. Как бы Вы отнеслись если бы к примеру Delphi или VFP продавали как ПО для информационного в аналогичной нише как Парус, Бест и прочее ? Далее - я в достаточной мере разобрался в 1С что-бы спорить конструктивно на любые темы. ( Да и реализовать в 1С предложенный в начале топика интерфейс...как бы так помягче в 1С трудно реализуем в т.ч и потому что в большинстве своем т.н программисты 1С и в программировании почти 0 и в предметной области аналогично , хотя есть и профи НО очень и очень мало ) Для тех кто не понял - еще раз - возьмем к примеру УПП - предприятие покупает в надежде что там закрыто 70-90 процентов потребности в информационном обеспечении. На деле выясняется - да закрыто, НО на уровне 2+2 или таблиц Excel. Ну может правда финблок ( Бухство, касса, банк и т.п.) закрыт в достаточной мере. PS Извините, но писать что План счетов это позиция МНС..Вы или не в теме или Вам стоит почитать книги или Гарант к примеру. Если - лень читать то План счетов и МНС ( точнее ИФНС ) это абсолютно не связанные вещи. Или если еще проще - ИФНС пофиг какой у Вас План счетов. PS2 Вам нравится интерфейс Аксапты ????? PS3 Писать что скоро все вменяемые люди перейдут на тонкий клиент это примерно такая-же правда, как писали в году этак 2000 что в 2009 ВСЕ буду писать на жабе. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.08.2009, 06:03 |
|
||
|
1c8.2и Oracle - ставил кто-нибудь ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
h00k Инструкция по развертыванию базы Oracle, с партнерского форума: 1. Скачал версию 10.2.0.3 http://www.oracle.com/technology/software/products/database/oracle10g/htdocs/10203vista.html скачиваем 10203_vista_w2k8_x86_production_db.zip для ORacle 11gR1 нужны патчи какие-нибудь? Он вроде официально не совместим с windows server 2008 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.12.2009, 10:15 |
|
||
|
1c8.2и Oracle - ставил кто-нибудь ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
GuestooИ ещё кое что. Ссылки на рапидшару устарели. Может кто-нибудь документацию перезалить? Пожалуйста.... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.05.2010, 08:32 |
|
||
|
1c8.2и Oracle - ставил кто-нибудь ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
DOSSYuriWhite, Фрагмент из Руководстро разработчика.pdf Автоматические блокировки |Вид блокировки | Уровень изоляции транзакций ______________|_________________|___________ Файловая БД |Таблиц |Serializable MS SQL Server | Записей |Repetable Read или Serializable IBM DB2 |Записей |Serializable PostgreSQL |Таблиц | Read Commited Oracle |Таблиц | Read Commited Управляемые блокировки |Вид блокировки | Уровень изоляции транзакций ______________|_________________|___________ Файловая БД |Таблиц |Serializable MS SQL Server |Записей |Read Commited IBM DB2 |Записей |Read Commited PostgreSQL |Записей |Read Commited Oracle |Записей |Read Commited При автоматической блокирвке блокируется целая таблица. А все конфигурации по умолчанию на автоматической блокировке. Есть подозрение, что при одновременной работе пользователей с одной и той-же таблицей (справочником, документом, регистром) пользователи выстроятся в очередь и будут производить запись последовательно, по одному друг за другом. При этом на SQL Server юзера записывают одновременно, т.к. блокируются только записи. Поэтому на SQL Server должно работать быстрее. Подыму старую тему. Если верить написанному, то 1С с Oracle при автоматических блокировках будет иметь солидную фору. Потому что он версионник, а MSSQL с трансизоляцией RR или SR - в очень тяжелых условиях для блокировочника. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.05.2010, 10:24 |
|
||
|
1c8.2и Oracle - ставил кто-нибудь ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
YuriWhiteИзвините, но писать что План счетов это позиция МНС..Вы или не в теме или Вам стоит почитать книги или Гарант к примеру. Если - лень читать то План счетов и МНС ( точнее ИФНС ) это абсолютно не связанные вещи. Или если еще проще - ИФНС пофиг какой у Вас План счетов. Все верно. Давайте вернемся к типовой модели учета. Приведите пример достаточно типовой организации (торговля, небольшое производство, услуги и т.п.) , которой категорически недостаточно типового плана счетов 1С Сразу оговорюсь, что для таких отраслей, как страхование, с/х, лизинг, пищевая промышленность и т.п. существуют отдельные отраслевые конфигурации, продвигаемые 1С. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.05.2010, 10:52 |
|
||
|
1c8.2и Oracle - ставил кто-нибудь ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
в другом вопрос... почему система спроектирована так, что добавление счета приводит к переписке. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.05.2010, 11:00 |
|
||
|
1c8.2и Oracle - ставил кто-нибудь ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Я тоже не сторонник жесткого плана счетов. И когда вижу в программе код Код: plaintext 1. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.05.2010, 11:30 |
|
||
|
1c8.2и Oracle - ставил кто-нибудь ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SiemarglDOSSYuriWhite, Фрагмент из Руководстро разработчика.pdf Автоматические блокировки |Вид блокировки | Уровень изоляции транзакций ______________|_________________|___________ Файловая БД |Таблиц |Serializable MS SQL Server | Записей |Repetable Read или Serializable IBM DB2 |Записей |Serializable PostgreSQL |Таблиц | Read Commited Oracle |Таблиц | Read Commited Управляемые блокировки |Вид блокировки | Уровень изоляции транзакций ______________|_________________|___________ Файловая БД |Таблиц |Serializable MS SQL Server |Записей |Read Commited IBM DB2 |Записей |Read Commited PostgreSQL |Записей |Read Commited Oracle |Записей |Read Commited При автоматической блокирвке блокируется целая таблица. А все конфигурации по умолчанию на автоматической блокировке. Есть подозрение, что при одновременной работе пользователей с одной и той-же таблицей (справочником, документом, регистром) пользователи выстроятся в очередь и будут производить запись последовательно, по одному друг за другом. При этом на SQL Server юзера записывают одновременно, т.к. блокируются только записи. Поэтому на SQL Server должно работать быстрее. Подыму старую тему. Если верить написанному, то 1С с Oracle при автоматических блокировках будет иметь солидную фору. Потому что он версионник, а MSSQL с трансизоляцией RR или SR - в очень тяжелых условиях для блокировочника.Siemargl, а не могли бы вы поподробнее расшифровать, откуда тут фора у Оракла при автоматических блокировках? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.05.2010, 13:15 |
|
||
|
1c8.2и Oracle - ставил кто-нибудь ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
miksoft, Он же фактически ничего блокировать не будет. Версионник же. То есть ему вообще ничего делать не придется. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.05.2010, 13:52 |
|
||
|
1c8.2и Oracle - ставил кто-нибудь ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Siemarglmiksoft, Он же фактически ничего блокировать не будет. Версионник же. То есть ему вообще ничего делать не придется.а сама 1С таблицы не блокирует при модификациях? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.05.2010, 14:09 |
|
||
|
1c8.2и Oracle - ставил кто-нибудь ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
miksoft, Вот. Думаю можно верить. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.05.2010, 14:48 |
|
||
|
1c8.2и Oracle - ставил кто-нибудь ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Siemarglmiksoft, Вот. Думаю можно верить.Про Оракл я более-менее в курсе. А вот поведение 1С для меня - темный лес, поэтому и спрашиваю. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.05.2010, 15:00 |
|
||
|
1c8.2и Oracle - ставил кто-нибудь ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ХЗ, используется ли там LOCK TABLE или нет ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.05.2010, 15:35 |
|
||
|
1c8.2и Oracle - ставил кто-нибудь ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Siemargl Подыму старую тему. Если верить написанному, то 1С с Oracle при автоматических блокировках будет иметь солидную фору. Потому что он версионник, а MSSQL с трансизоляцией RR или SR - в очень тяжелых условиях для блокировочника. PostgreSQL тоже версионник.. У Гилева есть описание описание работы с ним. С ораклом будет тоже самое. В автоматическом режиме не станет лучше чем на SQL Server. Да и в управляемом, наверное, тоже. Чтобы использовать преимущества версионника, 1С нужно быть спроектированной для работы с версионником, а оно (1С) нацелено на блокировочники, и так со всеми СУБД и работает.. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.05.2010, 12:41 |
|
||
|
1c8.2и Oracle - ставил кто-нибудь ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Интресный скандальчик всплыл по этой теме Кстати, ранее документ с аналогичными рекомендациями видел у Галактики. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.05.2010, 11:46 |
|
||
|
1c8.2и Oracle - ставил кто-нибудь ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SiemarglИнтресный скандальчик всплыл по этой теме Кстати, ранее документ с аналогичными рекомендациями видел у Галактики. Думается мне, что кто то сколько то за это получил :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.05.2010, 11:56 |
|
||
|
1c8.2и Oracle - ставил кто-нибудь ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
DmitriyZSiemarglИнтресный скандальчик всплыл по этой теме Кстати, ранее документ с аналогичными рекомендациями видел у Галактики. Думается мне, что кто то сколько то за это получил :) Вот не надо проецировать свои комплексы. Масштаб пиписки не тот, в сравнении с участниками скандала. Конечно, я понимаю, что БСС выгоднее продавать RISC-системы, чем Wintel - и это аргумент. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.05.2010, 12:06 |
|
||
|
1c8.2и Oracle - ставил кто-нибудь ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SpellBuilder1 000 000$ первому беременному мужчине и 1 000 000 руб. первому запустившему 1С на Oracle. P.s. Заинтересовали черти, пошёл платформу 8.2 искать. Установка Oracle Database 10g R2 for Linux для "1С:Предприятие" Можешь попробовать на Linux поставить :-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.05.2010, 23:31 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=28&msg=36159278&tid=1522309]: |
0ms |
get settings: |
6ms |
get forum list: |
9ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
147ms |
get topic data: |
6ms |
get forum data: |
1ms |
get page messages: |
52ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 236ms |
| total: | 462ms |

| 0 / 0 |
