Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Медленная работа 1с 8.1 по сети
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
nicktcher Послушайте, на личности не надо переходить, уважаемый! ... О! А я уже и забыл, что сюда ответил. :) Вроде передумал постить- зачем флейм разводить, ан нет, отправил, оказывается... :) Прошу прощения - был не прав. Смысл-то моего сообщения, в общем-то один - не надо давать общих советов, не зная в чем затык. А по поводу всего остального - извини, но мой опыт общения с SQL Server и 1С говорит совершенно обратное. Т.е. "не всегда" и "не везде". Лично мне в нескольких случаях удавалось довести до весьма приемлимой производительность связки SQL Server + 1C на одной машине именно ограничением памяти, отводимой под SQL Server. Что интересно, процент попадания в кеш остался на высоком уровне (в среднем ~95%). А ведь изначально эти связки буквально стояли. Конечно, можно было бы и разнести по разным машинам 1С и СУБД, но зачем? Это не дало бы значительного выигрыша, но потребовало бы дополнительного сервера в каждом случае. Просто нужно знать когда решение может помочь, а когда - нет. Вот именно поэтому первое действие - выяснить, что тормозит и почему, а не "разносите на разные сервера". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.03.2009, 16:46 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=28&msg=35897788&tid=1523909]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
171ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
49ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 13ms |
| total: | 281ms |

| 0 / 0 |
