Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
ВводНачальныхОстатков 62.0х АП Баг?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Господа, поясните: Бухгалтера хотят иметь субсчет 62.0х активно-пассивный. Заводят. Далее лезем в документ ВводНачальныхОстатков. Раздел учета - 62. (если не править руками макет СписокСчетовРазделовУчета). При этом руками можно вводить только дебетовый остаток (поле СуммаКт не доступно для ручного ввода). (Или, соответсвенно кредитовый - если субсчет либо только А либо только П). То что не дает оба поля на "АП" - баг? Пока переносил им остатки автоматом (писал себе в поле СуммаКТ не доступное в ручном режиме) - это никого не волновало. Но теперь они хотят править документ ВводНачальныхОстатков руками. Для того, чтобы они могли бить кредитвоые суммы - пока не нашел ничего, кроме как исправить Макет "СписокСчетовРазделовУчета" (добавить исключения в 62 нруппу и счет в "остальные счета"). Т.е., де-факто, расковырять конфигурацию. А это (необходимсоть ковырять конфигурацию при банальном вводе субсчета), мне кажется, баг. Нет? Есть ли иные мнения, или способы порешить проблему? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.03.2009, 15:20 |
|
||
|
ВводНачальныхОстатков 62.0х АП Баг?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ввести сумму с минусом - не судьба? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.03.2009, 15:35 |
|
||
|
ВводНачальныхОстатков 62.0х АП Баг?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Господин ПЖввести сумму с минусом - не судьба? это только г-н ПЖ не отличает "сторно дебета" от (нормального) кредита? таки не судьба. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.03.2009, 15:38 |
|
||
|
ВводНачальныхОстатков 62.0х АП Баг?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
отличаю. И сторно тут не причем. Просто в форме ввода остатков доступна одна только половина проводки, т.к. вторая идет на "00". Когда вводишь -10 рублей, то сальдо корректно отображается на Кт без минуса (на форме ввода остатков). А проводку лепит все равно на 62.Х 00 на -10. Косяк похоже. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.03.2009, 15:43 |
|
||
|
ВводНачальныхОстатков 62.0х АП Баг?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
когда субсчет или только активный или только пассивный, то доступное поле формы "Сумма" разносится в нужную сторону (Дт или соотв. КТ), в соответсвии с планом счетов. При АП (активно-пассивном) субсчете однозначно все из поля Сумма попадает в дебетовую сумму. Не зависимо от знака. (т.е. имеем отрицательный (сторнирующий) дебетовый остаток, вместо нормального кредитового). Это я проверил первым делом. "По-большому" - для АП нужно бы давать или оба поля, или давать в руки пользователя модификатор типа суммы (какой-нито крыжик Дт/Кт). Поэтому для меня выход - перенести субсчет в группу "Прочие Счета БУ" - для него выдает оба поля (остатокДт, ОстатокКт). Но этот выход - правка конфы со всеми сопутствующими неприятностями (вечное отслеживание при накате обновлений). Чего бы не хотелось. ЗЫ : Но вот читаем битым текстом (Процедура УстановитьВидимостьКолонок()): Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. в сопоставлении с Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.03.2009, 16:17 |
|
||
|
ВводНачальныхОстатков 62.0х АП Баг?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Все начинается со слов: "Бухгалтера хотят иметь субсчет 62.0х активно-пассивный". И поэтому мы будем тратить силы и средства, создавать несовместимую с типовой конфигурацию. Ругая автора документа ввода остатков. А истинная причина, по моему, кроется в том, что методологи типовых 1С совершили грубейшую ошибку при переходе на новый план счетов. Не сделав счета 60, 62 трехуровневыми. Если бы объединили 62.01 и 62.02 в одну группу, а 62.21 и 62.22 в другую и т.п., никакого желания вводить АП субсчета не возникло бы. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.03.2009, 18:29 |
|
||
|
ВводНачальныхОстатков 62.0х АП Баг?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А я думал, что я один только с этим мучаюсь и своих бухгалтеров к букварю отправляю, а оказывается это "родные" 1с-цы виноваты. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.03.2009, 04:11 |
|
||
|
ВводНачальныхОстатков 62.0х АП Баг?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
СисойВсе начинается со слов: "Бухгалтера хотят иметь субсчет 62.0х активно-пассивный". И поэтому мы будем тратить силы и средства, создавать несовместимую с типовой конфигурацию. Ругая автора документа ввода остатков.ничего не понял. Бухгалтера не правы? ну так - вот такие они мерзавцы - удобно им вести что-то на выделенном АП субсчете - они и ведут. СисойА истинная причина, по моему, кроется в том, что методологи типовых 1С совершили грубейшую ошибку при переходе на новый план счетов. Не сделав счета 60, 62 трехуровневыми. Если бы объединили 62.01 и 62.02 в одну группу, а 62.21 и 62.22 в другую и т.п., никакого желания вводить АП субсчета не возникло бы.истинная причина таки в том, что "программирование" конфигураций не должно явно ссылаться на значения данных. А там где ссылается (например НДС как перечисление, а не справочник - см. пример от Naf) - там поздно пить боржоми. я вот пока обговорил - вроде как бухи обойдутся без ручной правки. Т.е. не будем "делать несовместимую с типовой", оставим "как было". Спасибо, конфигурация хоть и отругивается на пустое поле "Сумма", но при заполненном "СуммаКт" и 0!!!(и только 0) в "Сумма" проводки делает как надо- по Кт. Т.ч заполню пока все внешней обработкой... В крайнем - напишу внешнюю же для правки скрытого поля. А там посмотрим - то ли ишах сдохнет, то ли падишак. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.03.2009, 11:00 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=28&msg=35846935&tid=1524015]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
50ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
74ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 265ms |
| total: | 430ms |

| 0 / 0 |
