Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Временные таблицы против Вложенных запросов
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Слышал временные таблицы лучше использовать вмместо вложенных запросов. Вопрос всегда ли это оправдано(всегда ли работают быстрее)? В чем разница (их реализаций) между временными таблицами и вложенными запросами? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.04.2008, 14:06 |
|
||
|
Временные таблицы против Вложенных запросов
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
_Гость_с_вопросомСлышал временные таблицы лучше использовать вмместо вложенных запросов. Вопрос всегда ли это оправдано(всегда ли работают быстрее)? В чем разница (их реализаций) между временными таблицами и вложенными запросами? Разница в том, что используя временную таблицу, Вы храните результаты ранеее выполненного запроса. В ином случае каждый раз при выполнении запроса идет выполнение вложеного запроса. Выигрыш в производительности получаете в случае выполнения вложенных запросов к одним и тем-же наборам данных. Т.е. один раз Вы уже выбрали некий набор, и далее работаете только с ограниченным набором записей. По оценкам разработчиков (на примере УТ) производительность в отдельных операциях увеличивается в 3-4 раза. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.04.2008, 13:44 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=28&msg=35239554&tid=1524856]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
11ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
69ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
42ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 14ms |
| total: | 164ms |

| 0 / 0 |
