СисойНа курсах 1С в качестве примера оборотного регистра называют "Продажи", остатки по которому никого не интересуют (в отличие от регистра взаиморасчетов).С точки зрения бухучета выручка от продаж отражается на счете 90. И остатки этого счета участвуют, как минимум, в оборотно-сальдовом балансе. Так что если остатки вообще не ведутся, то рано или поздно все равно возникнет ситуация, когда они все-таки нужны. Не буду напоминать про то, что бухгалтерский баланс строится именно на остатках.

СисойКстати, платформа 1С поддерживает и западную модель контировки, без одновременного указания Дт и Кт в каждой проводке.В ИНФИНе - тоже.

СисойВсякое бывает. Например, довольно много российских систем, в которых обороты и остатки каждого счета хранятся в отдельных таблицах разной структуры.На нижних уровнях инфорация может раскладываться по кучам разных таблиц, файлов, байт и бит... С этим никто не спорит. Но раз уж учетная система претендует на создание объектной модели, максимально приближенной к прикладной области, то и должна оперировать терминами прикладной области и не грузить ее настройщиков избыточными альтернативами и деталями. ПМСМ, естественно... А то еще можно было бы придумать "спецрегистр для учета только денежных средств" (ресурс только один - может быть, что-ниубдь можно наопримизировать в плане быстродействия), "спецрегистр только для синтетического учета" и т.д. Да, можно найти какое-то объяснение, для чего и почему они нужны. Но, ПМСМ, оно в любом случае будет больше похоже на оправдание, нежели на обоснование.

Или такая вещь как "измерение" регистра. Название просто идеально подходит под предметную область. Если немножко вспомнить об ортогональности, то все измерения по свое сути должны быть равнозначны и независимы друг от друга. Сажусь ваять код в 1С, и тут выясняется, что для целой кучи методов и операторов из встроенного языка, порядок задания измерений при создании регистра, оказывается, имеет ключевое значение (если мне не изменяет мой склероз, в языке запросов пятерки были такого рода ограничения). Ну и нафига и откуда это ограничение, спрашивается? К предметной области это ограничение, понятное дело, никакого отношения не имеет. Просто создатели языка где-то немножко схалтурили или где-то недоработали.

Ладно, хватит мне уже тут на 1С критику наводить. :) Как сказал один умный человек, можно желать более высокого качества, но такое жеалние должно оплачиватся . :)