1. по поводу субконто и аналитических счетов:
возьмем 62 счет, если у вас 10 покупателей, то можно и аналитические счета создавать, а если 1000 то субконто удобнее (работал как с 1С так и с другими системами где был принцип журнально ордерной системы).
2. последовательность вещь хорошая, если не хотите ее восстанавливать, то не делайте исправления задним числом, можно ведь вводить "корректировки" текущим временем и никто вам этого не запрещает. в конторах где все работают как хотят, последовательность помогает исправить возникающий бардак, а в тех где работа с учетной базой регламентирована, последовательности отключают, ибо они уже не нужны.

iscrafm йцукен2Меня заинтересовала вот эта Ваша реплика...
Поясните свою мысль пожалуйста...
пжста.. Для того, чтобы получать оперативные итоги не обязательно хранить последовательность какой документ за каким следует. Это просто в реализации, но не в подержке. Поэтому завлять, что проведение документов не в хронологическом порядке является глупостью само по себе глупость, есть разные способы обеспечения принципа хронологичности учетных операций.
Надеюсь пояснил?

в таких системах "продажники" любят подгонять оперативные итоги под нужное им количество.
пример:
1. сделали пересорт
2. продажи идут дальше
3. во время очередной выписки, количество товара по базе 0, а на складе говорят что есть.
4. менеджер находит любой старый "приход" с этим товаром и правит количество под нужное ему, чтобы все сходилось. (либо создает новую приходную накладную). причем большинство из них, забывают про это обычно через 5 минут.
5. потом обнаруживается и исправляется пересорт.
6. в итоге во время инвентаризации обнаруживается, что на складе той позиции которую правили 0 шт., а по учетной системе он есть.

iscrafm йцукен2Нет.
Способы в студию или где почитать.
что почитать?

я бы тоже хотел почитать про разные способы обеспечения принципа хронологичности учетных операций . почему то всегда считал, что способ один - "вводить учетные операции в порядке хронологии".

iscrafm Turist1. по поводу субконто и аналитических счетов:
возьмем 62 счет, если у вас 10 покупателей, то можно и аналитические счета создавать, а если 1000 то субконто удобнее (работал как с 1С так и с другими системами где был принцип журнально ордерной системы).

о. теперь нужно раъяснять, что такое аналитические счета людям. Интригующе. Почему это для 1000 покупателей субконто удобнее аналитики? слово короче что-ли?


потому что работал с подобием "Бэста", в котором план счетов обычно выглядел так.

62
62/контрагент1
62/контрагент2
62/контрагент3
62/Авансы/контрагент1
62/Авансы/контрагент2
62/Авансы/контрагент3
...

+ было ограничение на количество символов в субсчете. по словам бухгалтеров, это было очень не удобно все молодым, нравилось только старым (советским) бушкам, которые вообще хотели работать с журналами.
ты их когда нибудь видел эти журналы ?

iscrafm Turist
я бы тоже хотел почитать про разные способы обеспечения принципа хронологичности учетных операций . почему то всегда считал, что способ один - "вводить учетные операции в порядке хронологии".
ребята, вы как попали в раздел " Разработка информационных систем", позвольте спросить?
увидели знакомое слово 1С (не разработка конечно же)?.

вводить учетные операции в порядке хронологии
определять хронологию по дате(времени), а вводить информацию в произвольном произвольном порядке не пробовали?

p.s.
извиняюсь за сарказм, но это уже начинает походить на избиение младенцев. Позовите Вия!

не извиняю, потому что ты тупишь.

iscrafm Turist
есть некоторая разница между понятиями субсчет и аналитический счет. Непонятно почему Вы в разговоре об аналитических счетах привели фрагмент плана счетов с субсчетами. Впрочем это уже тема отдельного большого топика.

ну и объясни в чем принципиальная разница субсчетом и аналитическим счетом.

iscrafm Turist
не извиняю, потому что ты тупишь.
ого. ребятки еще и грубияны.

констатация факта.
информация почти всегда вводится в произвольном порядке и хронология этих операция определятся по дате указаной в операции.
давай про другие способы.

iscrafm Turist
ну и объясни в чем принципиальная разница субсчетом и аналитическим счетом.

сайтНекоторые разработчики компьютерных программ (особенно из начинающих) берутся создавать, скажем, бухгалтерскую программу (или более того — систему автоматизации для предприятия), не зная толком основ довольно непростой бухгалтерской науки и не имея практики работы в этой области. Поэтому нередко многие подобные программы, их терминология и технология работы с ними вызывают у специалистов массу вопросов, создают проблемы в работе или даже грешат практической профнепригодностью.
подробней здесь читай, можно в Яндексе. Можно на курсы походить. В общем оторваться ненадолго от тарелки с надписью 1С и посмотреть, что в мире творится.

а что же все таки с субсчетами и аналитическими субсчетами ? нечего ответить?

iscrafm1. счет Дебиторы
Субсчет Вася

Счет Авансы полученные
Субсчет Вася
---------
В этом случае Вася на счете Дебиторы не одно и тоже что Вася на счете Авансы полученные.

2. Счет Дебиторы
Аналитика Вася

Счет Авансы полученные
Аналитка Вася
----------
В этом случае объект Вася на указанных счетах - один и тот же объект. Естественно в этом случае корректно такое представление:
Аналитика Вася
- Дебиторы
- Авансы полученные

p.s.
ладно, заряд бодрости получен, можно и поработать.

во втором примере аналитика "Вася" и есть субконто, так в чем проблема то?
тебе в слове "субконто" ненравится только название?