> [quot _gavril_]Не ахти конфига.
> Фонтаном не бъет :(
Не делайте поспешных выводов. Спешка нужна только при ловле блох.
Когда вижу такие гнусные инсинуации, то не могу не возразить. Программа очень неплохая, у нас уже полтора десятка клиентов работают в ней и всех она устраивает.

> Да и для торговых предприятий она не подойдет.
> 1. Отчетности мизер да еще не понятной какойто расшифровки (аналитики).
Как видите, «Алиса понятия не имела о том, что такое параллели и меридианы,- ей просто нравилось произносить такие красивые, длинные слова».
В программе аналитика простая и сбалансированная, там нет ничего лишнего. Если вы ее не понимаете, то как Вы сможете разобраться в УТ или в УПП? Впрочем, может это вообще не для Вашего уровня программы.

> 2. Подход использовать ка ФРОНТ-офис УТ и БП вооюще меня убил.
Вы какую то ерунду пишете. Если не УТ использовать в качестве фронт-офисной программы, то что тогда?

> 3. Для кого она вообще написана? Для "РЕАЛЬНЫХ" БОСОФФ? Так таким подадут файлик в
> екселе - они и рады, а если еще в цветах радуги, так вообще даже улыбнутся.
Сразу видно, что с современным бизнесом Вы знакомы по сериалу про Катю Очкареву. «Реальных боссов», про которых Вы говорите, после девяностых годов вообще не осталось. Наши клиенты, которые работают в Управляющем, в основном директора. Они конечно разбираться в бухгалтерском учете не будут, так как они люди занятые, а вот то, что сегодня контролировать учет должен сам директор они понимают прекрасно. Если контролировать не будут, потеряют бизнес. Для таких директоров Управляющий - идеальное решение.

> 4. Закрытые модуля приходится все время обходить - потому как написаны кривенько и
> косенько и еще защищены ключиком (для поддержки никакая). Внедренцам прийдется
> многое выслушать при реальных внедрениях :)
Это вообще полная чушь! Нормально там все написано. 1С-Совместно абы кому не дают, пора бы Вам это знать. Кстати, если «модуля» закрытые то как Вы смогли оценить качество кода? Скажите, лучше: «Вася, сосед, мне сказал, что код плохой.» В это скорее верится.

> З.Ы. А для тех кто более-менее умеет считать деньги, можно и в УТ прикрутить "навороченые"
> отчеты типа управленческого баланса.
К вашему сведению, господин «профессионал», в УТ вообще нет плана счетов, соответственно нет и корреспонденции между счетами, а без этого, настоящий баланс вообще построить нельзя.

Monty-P> 2. Подход использовать ка ФРОНТ-офис УТ и БП вооюще меня убил.
Вы какую то ерунду пишете. Если не УТ использовать в качестве фронт-офисной программы, то что тогда?
DmitryOrlov> Frontol компании Атол, для ресторанов и кафе R-Keeper компании UCS.

Совершенно с Вами согласен, упомянутые программы являются фронт-офисными решениями для предприятий общепита, но разговор шел не об общепите.

Monty-P>В программе аналитика простая и сбалансированная, там нет ничего лишнего.
_gavril_> Я бы сказал НИЧЕГО из аналитики нет ВООБЩЕ
Вот как мне посомтреть движения денежных средств по статьям (оплата покупателя, оплата поставщикам, выплата ЗП и т.д.)?
Как посмотреть движение ТМЦ по статьям (отгружено покупателям, списано по результатам инвентаризации и т.д.)?
аналитику типа Касса, Контрагент, ТМЦ, а следующий уровень аналитики это операция - Вы считаете сбалансированой?
Для какого микробизнеса сбалансирована такая аналитика? Просвятите ПЛЗ.
Гаврила, я чувствую что Вы питаете личную неприязнь к программе Управляющий. В своих оценках Вы очень предвзяты. Создается впечатление, что когда решался вопрос, на чем автоматизировать учет в Вашей фирме, то Вы громко кричали: Только УПП!. Оно и понятно, с него откат больше. А, я предполагаю, что Ваш директор, который, как и большинство директоров, деньги считать умеет, купил именно Управляющего. Вот это Вас и раздражает.

Отвечаю на Ваши вопросы. Мой добрый Вам совет, учите мат.часть, а уж потом спрашивайте.
Движение денег в разрезе видов движения, можно посмотреть в отчете «Обороты денег- Структура поступлений и платежей». Также движение денег можно посмотреть в разрезе статей движения денег. Для этого есть отчет «План-факт по статьям движения денег».
Движение ТМЦ по статьям, это вообще глупость какая-то. Отгрузки, списания и пр, можно посмотреть в отчете «Движение ТМЦ»
То, что вы называете «Операцией» - это вообще не уровень аналитики.

_gavril_> Если "инструмент для эффективного управление современным торговым предприятием" (как нам говорит 1С) использовать как фронт, тогда конечно же .... ДА! "реальных БОССОФ" у нас, конечно же, не осталось.
Гаврила, простите, но Вы какой-то бред пишете! Выражайтесь, пожалуйста, внятно.

_gavril_> А Вы расскажите это например ИТАНу, который уже давно прикрутил упр. баланс к УТ.
Вот именно, ПРИКРУТИЛ! Можно и к Жигулям прикрутить двигатель от Белаза, да только болида из Жигулей не получится. И каждый «матерый» механик-программист такие вещи должен понимать. С конфигурацией «ИТАН:УБ» я знаком, качественный продукт, но это не полноценная программа финансового учета, а надстройка над оперативным.