Estel I2All: "1С" в диски не упирается. В них упирается СУБД
истинная правда. субд, в которой хранятся ВСЕ ДАННЫЕ(!)
у вас m$ sql? тогда засуньте на один шпиндель базу, на другой лог, на третий tempdb. разница должна почуствоваться.
даже если у вас мегасуперрейд - его скорость равна произведению скорости 1 винта, помноженной на количество страйпов. а скорость чтения/записи - скорости 1 потока, деленной на количество потоков (это грубо, но для понимания достаточно).
при 1с на субд мы имеем: запись в лог, запись в базу, чтение из базы, запись в tempdb, чтение из tempdb. причем чтение из базы это случайный доступ, головки бегают довольно лихо. если у вас 10 рейд из 4 дисков, который (опять-таки грубо) в 2 раза надежней и в 2 раза быстрее, чем отдельно взятый диск, он будет медленнее раскиданной по шпинделям системы. хотите надежности - вместо отдельных дисков берите зеркала.
причем проверить это довольно легко - простой пень из последних (коредуо, или еще что), ставите 4 Гб оперативки, 5 дисков побыстрее и пробуете провести на нем. если будет быстрее - делайте выводы.
у меня знакомые "специалисты" с теми же проблемами вообще базу выгружают и проводят в файловом варианте, гы-гы. потому что быстрее, чем с уродской конфигурацией дисковой подсистемы субд.