brahmaТо что не была опубликована информация о начальной заполненности данных, не говорит о том, что все делалось на пустой базе.
А на какой?

Обратите внимание, я не утверждал, что данные некорректны.
Я спрашивал и продолжаю спрашивать - на какой базе был проведен тест?

brahma mazzy brahma
Много относительно чего?
Хм...
Слово "много" использовали вы. Цитирую: "Но бывают случаи, когда много пользователей"
Я и спрашиваю "20 пользователей" - это "много"?

Откуда ж я знаю относительно чего вы берете много?
Я задаю вам вопрос на ваше высказывание.

много относительно количества пользователей проводящих одновременно документы при работе 200 пользователей в нормальном режиме.
Т.е. в тесте тот самый случай, который по вашим словам "бывает".
Ок.

brahma
mazzy
Я и написал. Вот такая нагрузка считается пиковой у 1Са.
Теперь я понял, что именно такая нагрузка считается пиковой с наибольшей вероятностью.
Ок. Понял. Чего ж тут не понять: для 1С пиковой нагрузкой является "когда до 20 пользователей одновременно записывают данные"
Где написано что для 1С считается пиковой нагрузкой 20 одновременно записывающих пользователей? Написано что для данного теста принято считать пиковой нагрузкой.
Где написано, что это "для для данного теста принято считать пиковой нагрузкой"?
Наоборот, в тексте чертным по белому написано: " Тестирование системы на пиковых режимах позволяет оценить ее работоспособность и производительность"?
Зачем вы домысливаете?

Цитирую http://v8.1c.ru/tests81/
В данном тесте оценивалась работа системы в режиме пиковых нагрузок.
...
В условиях пиковой нагрузки 1С:Предприятие 8.1 продемонстрировало значительное улучшение показателей производительности по сравнению с 1С:Предприятием 8.0.
...
Тестирование системы на пиковых режимах позволяет оценить ее работоспособность и производительность в ситуации резкого увеличения нагрузки до предельных значений. Хорошо мастабируемая система в таких условиях должна демонстрировать устойчивую работу и приемлемое время выполнения операций.

brahma
В соседней ветке Вы точно так же объясняли, что если написаны рекомендации для количества пользователей до 250 человек, то это не значит что система может работать только с 250 пользователями. Это значит что тест был проведен с 250 пользователями. Не более того. Почему же здесь вы этого не можете понять?
Потому что я ничего не хочу "понимать".
Я не хочу домысливать, применять какие-то константы, интуицию, "верить" или "не верить".
Я хочу увидеть достоверные результаты тестирования непосредственно в документе.

Еще раз обращаю ваше внимание.
Что мы обсуждаем текст про 1С.

Но если вам так сильно неймется, держите.
В том документе про Навижин для количества пользователей до 250 так и написано:
The purpose of this document is to inform Customers and Partners of the appropriate hardware sizing
which will support Microsoft Dynamics™ NAV for up to 250 users.
...
Do not use this document when sizing environments that exceed 250 concurrent users or 15000
transaction lines posted per hour (payments, purchase invoices, purchase receipts, sales invoices, sales
shipments…)
...
This document is not a minimum requirements document for Microsoft Dynamics™ NAV. Please utilize
product documentations and contact your local Microsoft Technical Support teams for assistance or
questions on technical deployment issues.

Пожалуйста, не надо стараться прикрыться другими продуктами, другими производителями.

Давайте обсуждать документ, текст и результаты тестирования в документе, который называется...
Исследование масштабируемости и производительности 1С:Предприятия 8.1

skeptikВы Маззи явно пытаетесь использовать форум для очернения продукта конкурента, а не для выяснения истины.
вот как?
Значит, "для очернения"... Какой "нехороший бяка-закаряка" этот mazzy...

Понял: "8.1 лучше 8.0"
Еще раз приношу свои извинения всем, чьи религиозные чувства я задел.

vde69никаких других выводов сделать из ЛЮБОГО аналогичного теста любой другой системы, будь то 1с или Ахаптра или Навижен....
Про 1С не знаю. Задавал здесь вопросы.
Про остальные вы ошибаетесь. Читайте.

skeptik mazzyПонял: "8.1 лучше 8.0"
Еще раз приношу свои извинения всем, чьи религиозные чувства я задел.

Вам же уже давали Вариант ответа - все вендоры лживые козлы. Но такой ответ видимо задевает Ваши религиозные чувства по отношению к одному из вендоров :-)
Нет, такой ответ не устраивает меня ни как технического специалиста, ни как модератора, поскольку:
1. не содержит никакой технической информации
2. не по теме данной ветке

Ок. Всем спасибо.

Жаль, что не получилось обсудить результаты исследования "Исследование масштабируемости и производительности 1С:Предприятия 8.1"

vogenutНачнем с SAP...
Эта тема посвящена 1С. Для обсуждения других систем открывайте новые ветки.

vogenutПо поводу MS. Mazzy, вы же постоянно открещиваетесь от MS. Откуда вам известно, что "МС так НЕ ДЕЛАЕТ"?
Я не открещиваюсь, я с ними работаю.
Эта тема посвящена 1С. Для обсуждения других систем открывайте новые ветки.

vogenut
В одном из недавних отчетов "Standard Benchmark on Hewlett-
Packard Proliant Servers" явно указано "Without encountering locking, the benchmark showcased 55,000+ Lines per hour for these scenarios". Для неверящих, идем сюда - http://www.microsoft.com/dynamics/ax/product/hpbenchmark.mspx.
Эта тема посвящена 1С. Для обсуждения других систем открывайте новые ветки.
И учите язык.

По теме есть что сказать?

skeptik mazzyПо теме есть что сказать?

Маззи. Вы указали на определенные недостатки теста проведенного 1С. Вам ответили что данные недостатки имеют место, однако все всендоры делают тесты с недостаткамив целом, аналогичными. И вот тут начинается модераторский крик "в этой ветке обсуждается 1С".
Если бы подобное происходило на каком-нибудь автомобильном форуме, то выглядело бы так (утрирую конечно, но не сильно).
- Вот резульаты теста ВАЗ-Калина.
- Этот тест плохой. В этом тесте ВАЗ не плавал и не летал.
- Да не плавал и не летал. В тестах мерседес и тойоты они тоже не плавают и не летают.
- Мерседес и тойта - офтопик!!! Мы обсуждаем только ВАЗ!!!
Мдя...
мой ответ здесь Почему 1Сники не открывают новые темы, а упорно создают оффтопик?

Автомобильные форумы, ВАЗ, Калина, мерседес и автомобили-амфибии - оффтопик в этой ветке.

Предлагаю вернуться к теме.
Тема: Исследование масштабируемости и производительности 1С:Предприятия 8.1
Или по теме уже ничего не будет?
"8.1 лучше 8.0"

vogenutНапример, то что в сравнении с приведенным тестом MS, данный обзор показывает превосходство практически в 4 раза по параметру Lines Per Hour.
Да.
При условии, что:
1. для каждого пользователя используется свой набор товаров.
2. заполняется документ одного вида (нет конкурирующих)
3. размер базы данных неизвестен.

skeptikЯ вам уже писал, что одного размера даннных недостаточно. Нужно знать какими данными занята эта база. Для начала, в базе находятся только таблицы используемые тестом или также и таблицы тестом не используемые? Сколько занимают первые и вторые?
Вы меня об этом спрашиваете?
Действительно, а где об этом в документе "Исследование масштабируемости и производительности 1С:Предприятия 8.1" написано?

skeptikНасколько я видел, нигде не написано. Я только указываю Вам на то что Вы предьявляете к описанию тестирования на производительность недостаточно строгие требования (в частности к обсуждаемому тесту) :-)
А какие надо?

Можете привести список требований, которым должны удовлетворять результаты теста?

vogenut1. Блокировки. Их влияние непредсказуемо, поэтому производители их не учитывают в своих тестах.
вот как?
Пожалуйста, не говорите о других, если не знаете.
Я правильно понимаю, что 1С не учитывает влияние блокировок в своих тестах, потому что их влияние непредсказуемо?
Я совершенно точно уловил вашу мысль?

vogenutINSERT и UPDATE в базе данных. Вот они то и занимают подавляющее время. Причем обычно не зависят ни от размера кэша сервера ни от размера базы.
Вот как?
Пропущу всю спорность данного утверждения. Читайте мануалы.

А для проверки остатков и резервов SELECt нужен?
Он тоже не зависит "ни от размера кэша сервера ни от размера базы"?