gybsonТам в выводах, в конце документа, примерно так и написано.
Ок. Можно я с ослиным упорством в надежде получить ответы повторю свои вопрос:

какие выводы можно сделать на основании этих результатов кроме того, что 8.1 лучше 8.0?

brahma mazzy brahma
1. Я не знаю.
Считаете ли вы результаты тестирования достоверными без этого пункта?

Пока не доказано обратного - да.
Я исхожу из посылки, что фирма 1С не обманывает своих клиентов и ведет свой бизнес честно.
Вы же, видимо, исходите из противоположной посылки.
Э-э-э...

Еще раз: я исхожу из результатов тестов, которые проводил я сам лично.
Если для вас это вопрос "веры"... Извините, что затронул ваши религиозные чувства.

brahma
mazzy
ВАС лично результаты тестирования 1С с выключенным алгоритмом себестоимости устраивает?

Вполне.

Ок. Вопросов больше не имею.

brahma mazzy
4.2. остальные откуда получат на руки производительность 8.0?

А таким в любом случае трудно помочь. Любой тест дает точную информацию, только для тех условий, в котрых он выполнялся. Для того, что бы понять как будет работать реальная система, нужно экстраполировать результаты теста. Количество параметров, от которых зависит производительность, исчисляется десятками. Нужна методика пересчета результатов тестов под изменение не только каждого параметра в отдельности, но и совокупности взаимосвязанных параметров.
Предположим. (я боюсь затронуть вопросы веры, поэтому предположим)
Вы пишете "нужна методика".
И где она?


brahma
mazzy
brahmaособенно когда задействовано большое количество функциональности конфигурации.
А почему?
Где я пропустил "большое количество функциональности конфигурации"?
Тестировался только один документ.

На счет "большое количество функциональности конфигурации" Вы не пропустили, это мой вывод. Основан он на том, что этот тест показывал хорошую производительность на не конкурентных операциях. Так как многие функциональные блоки не пересекаются, то есть их пользователи не являются конкурентными.[/quot]
Даже комментировать не хочу.
Извините.

Еще раз приношу свои извинения всем, чью веру я затронул своими вопросами.

brahmaВы же включаете интуицию и делаете не основанные на фактах предположения о некорректности тестов 1С. Однако с Вами разговаривают уважительно без проявления эмоций.
Ни в коей мере не интуицию.
Я делаю выводы только на основании документа. И на основании цифр из этого документа.
А также на основании результатов тестов, которые проводил я сам лично.

За эмоции приношу свои извинения.

skeptikУж Вы то, как сейлз занимающийся продвижением Аксапты должны были бы это знать. Только прошу Вас - не стройте оскорбленную нивинность. Мы с Вами взрослые люди беседующие на форуме _технических_ специалистов.

Не знаю и знать не хочу.
Свои вопросы к данному тестированию я привел.

Я знаю как проводил тесты я сам.
Если у вас есть претензии - расскажите. Я за свои результаты отвечаю.

Другие пусть говорят за себя сами.

skeptikПро ваши тесты, их методику и результаты, я бы с удовольствием послушал. Киньте ссылочку если делились этим знанием ранее (а я пропустил) или подлитесь здесь и сейчас.

ShuhardОК - теперь осталось договориться о детальном описании теста и прогнать его Axapte и v 8.1
Сергей - создадим отдельный топик для обсуждения кондиций или здесь продолжим?
http://sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=404302


Можно я с ослиным упорством в надежде получить еще ответы повторю свои вопрос:
какие выводы можно сделать на основании этих результатов кроме того, что 8.1 лучше 8.0?

ilejnПричем можно оценить, что при малых нагрузках разницы нет.
Интересная мысль. Надо подумать.

"Пиковая нагрузка" из теста 1С является малой или большой на ваш взгляд?

brahmaЭто не вопрос религии. Это вопрос чистоплотности.
Не понимаю вашей логики.

brahmaЕще раз, Маззи, прекратите переходить на личности и давать характеристики участникам форума. Я уже устал писать Вам это.
Еще раз ивините.
По существу вопроса и по теме что-нибудь скажете?

brahmaСудя по описанию теста под "пиковой нагрузкой" подразумевается следующее:
Вообще то с большой вероятностью ввод данных производится равномерно распределенный по времени. Но бывают случаи, когда много пользователей...
20 пользователей - это "много"?
И вы тоже так считаете?

brahmaПонятно, что вероятность ввод 200 пользователями будет осуществлен одновременно, довольна низка. Поэтому берется наиболее вероятное (с точки зрения разработчика теста) количество пользователей одновременно выполняющих ввод. Это то как я понял описание этого теста.
Я не понял логики.
Так нагрузка ПИКОВАЯ или НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНАЯ?

Shuhard mazzyМожно я с ослиным упорством в надежде получить еще ответы повторю свои вопрос:
какие выводы можно сделать на основании этих результатов кроме того, что 8.1 лучше 8.0?
Сергей - пишу в третий раз(как в сказке):
Никаких иных результатов кроме констатации факта повышения производительности на синтетическом тесте
Я понял ваше мнение.
Хотелось бы узнать, есть ли еще мнения?

brahma mazzy brahmaСудя по описанию теста под "пиковой нагрузкой" подразумевается следующее:
Вообще то с большой вероятностью ввод данных производится равномерно распределенный по времени. Но бывают случаи, когда много пользователей...
20 пользователей - это "много"?
И вы тоже так считаете?

Много относительно чего?
Хм...
Слово "много" использовали вы. Цитирую: "Но бывают случаи, когда много пользователей"
Я и спрашиваю "20 пользователей" - это "много"?

Откуда ж я знаю относительно чего вы берете много?
Я задаю вам вопрос на ваше высказывание.

brahma mazzy
brahmaПонятно, что вероятность ввод 200 пользователями будет осуществлен одновременно, довольна низка. Поэтому берется наиболее вероятное (с точки зрения разработчика теста) количество пользователей одновременно выполняющих ввод. Это то как я понял описание этого теста.
Я не понял логики.
Так нагрузка ПИКОВАЯ или НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНАЯ?
При работе 200 пользователей с заданной интенсивностью, наиболее вероятны пики, когда до 20 пользователей одновременно записывают данные.
Наиболее вероятны пики... 20 пользователей...

Я и написал. Вот такая нагрузка считается пиковой у 1Са.
Теперь я понял, что именно такая нагрузка считается пиковой с наибольшей вероятностью.
Ок. Понял. Чего ж тут не понять: для 1С пиковой нагрузкой является "когда до 20 пользователей одновременно записывают данные"