поглядел тынцы, рекламма написана хорошо (тут ничего не скажеш), а вот детально разбираться, времени неть.
у меня за спиной ознакомительное изучение двух систем (каюсь, буржуйских, но сдесь как раз большой плюсь - у буржуев времени на думанья больше было по сравнению с моими соотечественниками, которые боролись еще несколько лет назад за хлеб насущный), системы хороши, НО не совершенны т.е. не достаточно удобны и быстры в использовании.
Нет, так сказать наиболее полного охвата проблемных мест (наверное это можно назвать - лоскутной автоматизацией), - забраковал, посоветовавшись с коллективом.
а конкуренты на сегодняшний день решли пока, только малую часть проблемы - бухгалтерскую (оно и понятно - 1цэ), и маленько захватили производственную (проведение оптимизации карт на раскрой {сама оптимизации была предоставленна нами и объяснено как с ней работать}), за срок <Согласно разговора с одним из интеграторов, писали они ее месяц с хвостом> как указал Евгений, вот так. У них ещё впереди тех.процесс в какой нить CAD системе, маршруты в производстве - там своих хитростей и граблей хватает...
Есть в природе CorelDRAW и AutoCAD, не задумывались - зачем они есть? ведь они так "похожи", что многие "специалисты" готовят доки на свои изелия, например в CorelDRAW для "немедленной загрузки в станок", вот только станки от таких заданй грустят и бастуют ;-))) не знают станки ничего, кроме линий и дуг с разверткой не более 180 град. тупые они эти станки. а на подготовку задания время уходит. Был у нас в гостях немец с прибором (сканер трехмерный и мобильный) который мы хотели приобрести. очень удивлялся - завод по производству машин Ферари купил, а нас не устраивает скорость или точность работы с прибором. У буржуев работа с партиями - недельку на изготовление задания потратил потом завод месяц рабтой обеспечен, а у нас на прием одного сложного элемента время 5-7 минут и чтобы ошибок небыло (дорого ошибки обходятся), а принять это: сканирование, назначение обработок и работ, предварительная стоимость, раскрой листа(-ов), окончательная стоимость, оплата и в работу, желательно немедлено приступить к исполнению. в общем своих тараканов в БП хватает!!!
Вот меня и поражают действия наших интеграторов - не выслушав большенства хотелок разрекламировать будущие успехи решения, да и выбранная платформа 1цэ как то в моем понимании не укладывается - как я указал ранее на заводе безпроблемно и давно используется купленный Комтех, оплачивается техподдержка и обещанна помощь со стороны разработчиков Комтеха при обединении с нашей самопиской. на SafeCAD есть переданное нам исключительное право владения и право распространения для самописки также будет оформлятся право владения и распространения с целью получения прибыли.
не судите меня строго, но я вижу 1це в нашем случае, только как полигон для отлаживания БП.

маленькое пояснение по поводу: <малую часть проблемы - бухгалтерскую (оно и понятно - 1цэ), и маленько захватили производственную > предыдущего поста от Евгения. бухгалтерскую - по подсчету стоимости заказа, к нормальной бухгалтерии они еще не подступались.

да не скажу я так что совсем Ж, у меня не мало знакомых 1цэшников, преуспевающие люди хи-хи,
Просто наши - это знакомые шефа, когдато очень давно я за одним из них у нас назаводе сетку коаксиальную (совсем не обжатую) переделывал как только устроился на этот завод. а годика полтора назад они на делфях подобную задачку пытались решить, правда бросили через год, но денег взяли (на сколько я знаю) вот теперь наверное пытаются отработать ;-))
на одном связисском форуме вычитал: мотивация выбора оборудования (кстати неплохого, сильно рекламируемого но совершенно не подходяшего для решения поставленной задачи) - связь делать будем как сказал вася, потому что он на охоте стреляет метко.

начитавшись про 1цэ -> выходит у неё своя бд появилась? в виде файла зранящаяся.
для чего отказыватся от нормальных SQL серверов, и ради чего?
а интересно не для win будет версия?

С уважением
Александр Плотников.