TeemСейчас ломаю голову над интерфейсом пользователя для работы с подчиненными справочниками. Если их уже больше три, пользователь стандартный интерфейс 1С не воспринимает.Вот-вот! Я тоже в свое время ломал над этим голову. В итоге сбацал "самописку", в которой реализованы существенно более широкие возможности интерфейса подчиненных справочников, реализовать которые в 1С практически невозможно. Скриншроты этой самописки можно посмотреть в презентации , которую мне довелось делать несколько лет назад.

По сабжу более общо моё IMHO.
1С - это не готовая программа. Это среда разработки. Ее нельзя сравнивать с готовой программой. Ее имеет смысл сравнивать так же со средами разработки (например, с Delphi или с Visual Studio). Если кто-то сделал хорошую программу по бухучету на Delphi, некорректно говорить, что "у нас бухучет на Delphi".

Если сравнивать среды разработки, то 1С действительно предоставляет достаточно мощный механизм построения интерактивных отчетов, которых нет у других сред разработки. В объектную модель уже включены классы объектов (регистры, справочники, документы, журналы, обработки и т.п.), из которых быстро собирается необходимая модель для конкретного случая. Поэтому разработка приложений 1С при реализации учетных задач производится быстрее, нежели приложений Delphi, VB/VBA, C#. Однако, это утверждение справедливо только для тех случаев, когда разработчик не пытается реализовать специфичности визального интерфейса (как, например, выше оговоренная особенность работы подчиненных справочников), если он не предъявляет завышенных требований к коллективной работе над приложениями, не пытается применить какие-то специфические идеи организации хранения данных (например, журналирование внесенных изменений или бесконфликтная репликация), не пытается сделать многопоточное приложение и т.д. и т.п.. Если возникают какие-то задачи, которые плохо вписываются в модель классов 1С, среда разработки 1С из удобного инструмента превращается в большую проблему.

Теперь о приложениях. Распространяемые 1С готовые приложения (например, 1С:Бухгалтерия) годятся только для мелких контор, не ведущих множество разнообразных видов деятельности и, как правило, не занимающихся производством. Для серьезных предприятий стандартные конфигурации "as is", как правило, не годятся. И под них пишется специфическая конфигурация, либо существенно переделывается стандартная. Недостатки, которые имеются в стандартной конфигурации, уже обсуждались. Таким образом, очень многие приложения 1С, используемые на конкретных предприятиях - это и есть "самописки", наприсанные в среде разработки 1С. Посему сравнение всей массы этих самописок со всей прочей массой самописок я считаю не совсем корректным. Качество таких приложений в существенно большей степени зависит не от среды разработки, а от грамотности программистов и, в особенности, постановщика задачи. Всё сказанное - ПМСМ... :)

Дополнение к сказанному .

На самом деле я вообще не являюсь сторонником использования каких бы то ни было сред разработок как средства решения учетных задач, если речь идет об увеличении скорости настройки и удобстве сопровождения. По таким параметрам гораздо более выигрышно выглядят системы с идеологией Excel, не имеющих алгоритмического языка программирования. В частности, ИНФИН.

Я уже говорил о том, что у нас в ИНФИНе почти сотня разных "конфигураций" сопровождается одним человеком. Если вместо ИНФИН мы бы использовали 1С, нам понадобилось бы человек 4-5.