V.Sopkin Весьма затруднительно обеспечить существование стандартных предприятий во всех отраслях (как Макдоналс) за счет использования прокрустова ложе. Не каждое предприятие можно "перестроить" под принципы работы тиражной АСУ. Ведь АСУ - это только часть предприятия и видимо не самая главная. Поэтому всегда будут ателье ИНДПОШИВА .

Внедренцы и занимаются ИНДПОШИВОМ только на разных средствах. Кто-то шъёт на 1c, кто-то на Аксапте (на "брендах") , ДРУГИЕ (не "бренды") на своих инструментариях. И так будет пока для решения проблем конкретного предприятия по ряду аспектов : производительность, масштабирование, треб. ресурсы, легкость и скорость внедрения тр. фукциональности, адаптивность, масштабирование, стоимость внедрения и сопровождения решения от ДРУГИХ могут быть не просто конкурентны, а существенно (вопиюще (в 10 ки раз)) и смогут перевешивать для заказчика тот факт, что они не от "брендов" (1С и не от MBS). Кто не сможет это предложить, те сошли или скоро сойдут. Так же сойдут, когда решения от этих "брендов" изменят свое качество, будут быстро работать, дешево масштабироваться, отстраивать нужную функциональность и т.д. А пока что имеем для среднего рынка от "брендов"? 1с, Навижен - технологически та же 1с, только Датская. Пересаженная на MS SQL так же, как и файл-серверная 1с, а как еще сохранить инвестиции в код на 1с или CAL?, MS SQL используется как хранилище, соответственно с теми же проблемами производительности. По идее эти проблемы была призвана решить Аксапта (сервера приложений, объединенные в кластеры), но не решает. select ы X++ порождают курсоры на сервере. А для MS SQL это очень медленно, поэтому и приходиться уже на 50 станциях задумываться об Oracle. А одноплановая структура Аксапты позволит вам организовать полноценно и удобно Корпоративный (реальный), Бухгалтерский (для налоговой) и т.д.учеты. А всякие последующие закрытия складов - это вообще зачем. Что нет вариантов, когда списание и по средней, и по ФИФО делают в момент проведения (отката) документов...... А чего мы удивляемся качеству, собственно почему и когда Датские и Голландские системы стали лучше Российских. А тогда и потому, когда они стали от Microsoft. Понятно что плавать рядом с большой рыбой сытней. Вот когда она перестанет питаться гадостью (в смысле сделает свой приличный продукт Green или еще что-нибудь). Тогда может тоже рядом поплывем. Свое решениие, естественно, не бросая.
Какие еще есть варианты для среднего рынка (20-250раб.мест) от известных вендоров?

аксаптер Малышев Константин[quot V.Sopkin]Что нет вариантов, когда списание и по средней, и по ФИФО делают в момент проведения (отката) документов......

Нет таких вариантов.
У Аксапты. А что так?

аксаптерУ вас 100000 расходных проводок. У них какая-то себестоимость. Теперь приходуем задним числом товар. Себестоимости расходов должны измениться. Закрытия склада не хотим. Значит будем все пересчитывать при разноске прихода? =) mazzy
Кроме прихода задним числом могут появиться накладные расходы.
Кроме этого, есть понятие неотфактурованный товар: товар который физически приняли, но себестоимость по документам еще не знаем. Но уже начинаем продавать.
Кроме этого, есть: отбраковка, допустимая недопоставка/перепоставка, калькуляция фактической себестоимости в производстве.

И это навскидку случаи, когда себестоимость может появиться/уточниться ПОСЛЕ расхода...
Просто Малышев Константин не в курсе...

С этого момента лучше говорить отдельно про корпоративный (реальный для себя) и бухгалтерский (для налоговой) учеты. Эти проблемы возникают не только с проводками списания. А со всеми, суммы по которым, в момент их создания, зависят от текущего состояния системы -остатков на учетных регистрах субъектов(объектов). Это всякие алгоритмы закрытия счетов в отчетных периодах (расчеты НЗП)). Для них у Российских разработчиков (не ERP) (еще в 1997 году, но не у всех понятно ) даже был термин "неаддитивные" проводки. Так вот когда, такой учетный регистр (конкретного субъекта(объекта)) правится задним числом, без разницы по какому поводу, приход ли это или еще что, сначала, на автомате, откатываются все "неаддитивные" проводки до этого "заднего" числа, а затем пересоздаются (по алгоритмам их создания в шаблоных проводок) и проводятся вновь. И не повсем 100000, а только по требуемым.
PS. Закрывать склад там было не надо =)

А вот с бухгалтерским учетом может быть иначе.

Аксапта не только это не умеет (ERP от Microsoft в 2006 году), она даже не умеет формировать раздельно корпоративный, бухгалтерский и т.д учеты.

mazzy
А может вернемся к теме?
Что ж вас все то в 1С, то в Аксапту в этой ветке кидает?
Уважаемые участники, расскажите про самописки пожалуйста.

Mazzy, судя по тому как вы реагируете, в отличие от Малышева Константина, Мазуркин Сергей имеет об Аксапте и 1с совсем не поверхностное впечатление, поэтому и хочет тему (Известные вендоры - Все остальные) свести на обсуждение самописок и Worda c Excel ем.