Малышев КонстантинВ таком контексте и надо обсуждать.
Кто ж мешает? Открывайте ветку и обсуждайте.
Эту то зачем загаживать?

Обратите внимание, этим вопросом вы снова провоцируете уход в сторону.

Автор задал тему: Re: Наступление 1С: будут ли в будущем востребованы самописки для упр. учета?
Вернемся к теме?

Малышев Константин проц1. самописка:
язык/средство программирования -> прикладная программа
2. профи:
язык/средство программирования -> инструментальная система -> прикладная программа
Хорошее определение, только не приживется оно, т.к. к самопискам для среднего рынка, открывающие такие ветки, относят все, что не от известных поставщиков. Все что не от 1с и все что не от MBS.
Не согласен.
К самопискам относят все, что требует значительного самостоятельного написания.
Все, для чего отсутствует регулярная массовая поддержка.

Не думаю, что Галактику с Парусом можно отнести к самопискам.
Не думаю, что Инфин можно отнести к самопискам.

Малышев КонстантинДа нет, mazzy, предлагая обсуждать вопрос частями, а не в комплексе, это вы провоцируете уход в сторону.
Я предлагаю обсуждать вопрос в той формулировке, в которой его поставил автор.
Хорошо, ваше мнение услышал. Спасибо.

brahmaЕсли внимательно прочесть первое сообщене автора темы, то видно, что его интересует не только 1С, а так же SAP, Axapta и подобные им.
БЛИ-И-ИН.

Цитирую полностью
gavУважаемые, кто как думает:
Будут ли востребованы в ближайшем будущем заказываемые (или разрабатываемые самостоятельно) самописные учетные системы (или к-л куски этих систем)?
Т.е. не 1С, не SAP, Axapta, и им подобные, а что-то созданное с учетом специфики предприятия и заточенное под нее не на вышеуказанных платформах, а на языках ВУ с к-л SQL -сервером и пр.
Не удавят ли уже в скором времени 1С и прочие монстры этот рынок программерского труда?
/topic/257775&pg=1#2308481
Автора НЕ интересуют НИ 1С, НИ САП, НИ Аксапта.
Автора интересуют "что-то созданное с учетом специфики предприятия и заточенное под нее ... на языках ВУ с к-л SQL -сервером и пр"

Пожалуйста, открывайте ДРУГИЕ ветки, если вас интересует ВАША тема.
Здесь в очередной раз предлагаю вернуться к теме:
Re: Наступление 1С: будут ли в будущем востребованы самописки для упр. учета?

iscrafmобсуждение может затрагивать в том числе и вопросы типа "Почему индивидуальные решения никуда не денуться?"
И почему?

iscrafmили что в той же Axapta не позволит отбить рынок заказных разработок.
Почему?

Кстати, а почему вы используете два разных термина: индивидуальные решения и заказные разработки? Это сознательно? В чем отличие?

iscrafmПотому что Axapta, как и любая среднестатистическая ERP обладает среднестатистическим ERP функционалом, рассчитанным на среднестатистическое финансово-торгово-производственное предприятие. О многих функциях она не знает, многие результаты получает излишне длинной цепочкой документооборота.
Давайте попробую абстрагироваться от слова Аксапта.
И попробую остаться в рамках темы.
Насколько я понимаю, ваше утверждение на ваш вгляд работает для любой "среднестатистической ERP"?

Насколько существенной на ваш взгляд является доля документов, о которой "среднестатистическая ERP" не знает?
Почему?

iscrafmРеволюционность Axapta заключается в изобретении нового языка программирования.
Нет, конечно! Но не суть.
Я правильно понимаю, что вы считаете, что "среднестатистическая ERP" не несет в себе ничего нового? На ваш взгляд, ваше утверждение истино для всех среднестатистических ERP или только для Аксапты?

iscrafmПрекрасно. Но ее архитектура не позволяет строить многовариантные решения.
Что именно вы имеете в виду?
И чем лучше самописки в этом вопросе?

iscrafmА это означает, что кастомизация - долгий и нудный программерский труд (да простят меня господа программисты. Нудный - потому что зажат в рамки выставленные Axapta), требующий достаточно много времени (= средств). Всегда найдется альтернатива решить требуемые предприятию задачи быстрей, проще и дешевле. Причем дешевле не в плане демпинга (почасовка на заказных проектах такая же), а в плане меньшего количества этих самых часов и получения более быстрого результата.
Давайте снова попробую обобщить (по Аксапте у меня тоже есть что сказать, но попробуем остаться в рамках темы).

Итак, на мой взгляд с сложностью доработки все очень просто:
1. Чем проще и беднее функционал, чем меньше связей между объектами, тем проще вносить модификации
2. Чем больше связей между объектами, тем сложнее вносить модификации.

Теперь посмотрите на дырку в логике:
= С одной стороны, вы сетуете на бедность функционала
= С другой стороны, вы утверждаете, что вносить модификации уже сложно (я считаю, что как из-за большого количества функционала)

Т.е. с одной стороны, в некоторых местах функционала недостаточно.
С другой стороны функционала очень много.

Так?
А теперь возвращаемся к теме: "Будут ли в будущем востребованы самописки?"
Почему?