А ты поставь себя на место Хозяина, а не программиста. То, что твоя программа будет на 40% быстрее работать - его не волнует


А Вы оптимист в пользу коробочных версий:) 40% это не прирост в скорости, так мелочь. на порядок превышает скорость работы многих крупных коробочных версий.


ему важно лишь, чтобы юзер за 8-9 часов рабочего времени успевал выполнить свои функции.


Вот ключевой фактор, большинство моих клиентов просто элементарно не успевали этого сделать на предыдущих продуктах. Причем заглушка мертвая. Увеличивая кол-во пользователей проблема только усугублялась. в 80% это был 1С.

Основная доля решений будет наследниками отраслевых конфигураций типовых учетных систем (1С, Аксапта, OEBS etc.)


Говорите об одноплановой Аксапте, что она отраслевая учетная система. Я уж молчу о том что MS просто выбросит ее в корзину через пару лет, так как пишет новую, абсолютно с ней не совместимую. Вот текущие клинты обрадуются то, придется бабла еще столько же выбросить, если не бошльше.


1) Платформы типовых учетных систем содержат туеву хучу возможностей, которые можно легко прицепить к существующей учетной системе (бизнес-процессы, интеграция с MES, САПР, ГИС) при необходимости дальнейшего развития.


хотя бя 5% предприятий это нужно? :)


Самописка потребует бОльшего времени на доработку.


все зависит от правильности ядра самописки. Многие настраиваются очень неплохо вообще без какого либо программирования.


Простейший пример: многие кроссплатформенные ERP с полпинка переходят с MS SQL на Oracle или даже DB2. Сможет ли это обеспечить автор самописки?


Обеспечение кросплатформенности сразу накладывает огромное кол-во ограничений на те же SQL скрипты(sp и прочее). Думаю Вам не нужно рассказывать что синтаксис приведенных Вами SQL-серверов сильно отличается.
И еще, кому нужна эта кросплатформенность? Если Аксапта не может работать на MSSQL при переваливании кол-ва пользователей за 50 и вынуждена переходить на Oracle, то это проблема Аксапты и других ERP-систем, а далеко не достоинство.


2) Налицо стандартизованность интерфейсов и приемов типовых учетных систем. Не нужно лишний раз переучивать новых пользователей. Юзер, уже работавший с 1С:Бухгалтерией 8, без проблем настроит сложный отчет по бюджетированию или торговле в самописке на 1С 8 (если, конечно, автор самописки хоть что-то слышал о требованиях 1С к оформлению интерфейса).
3) Большой рынок специалистов, наличие критериев оценки этих специалистов (сертификация).


Это да, согласен. В свое время Нуралиев грамотную политику повел. Хотя и не бес помощи лапы из государственных структур.:)


5) Более высокая скорость внедрения при кастомизации существующих отраслевых решений по сравнению с написанием "с нуля".


Кто говорит о написании с нуля? Вообщемто нужно просто грамотно написать свою системку с возможностью всевозможных настроек.

отредактировано модератором