michael_В ОУ сожет быть очень много информации не представляющей интереса для фискального учета или представляющей интерес, но с не той детализацией.Поэтому я и утверждаю, что ОУ и БУ должны уметь различаться, а не один быть частью другого.

Кстати, далеко не во всех случаях в ОУ детализация требуется более развернутая, нежели в БУ. Иногда и наоборот - в БУ требуется более развернутая детализация, чтобы корректно расчитать налоги. Конкретный пример. С точки зрения финансистов банковский кредит - это просто источник финансирования. С точки зрения БУ/НУ требуется отслеживать целевое и нецелевое использование средств, полученных по кредиту.

Пример. В банке берется кредит с формулировкой "на пополнение оборотных средств", весьма существенная сумма, на существенный срок, и сумма процентов за его использование - тоже весьма существенная. Тем временем предприятие, имея информацию о достаточности денежных средств на своем расчетном счете, пробретает дорогостоящее оборудование (станки), которое приходуется как основные средства - которые НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОБОРОТНЫМИ АКТИВАМИ. Приходит налоговый инспектор, немного роется в бумажках, делает пару расчетов на калькуляторе и говорит:
- Ребятки, а ведь ежели бы вы не взяли кредит "на пополнение оборотных средств", то на расчетном счете у вас денег бы на станки не хватило бы. Следовательно, часть этого кредита была использована НЕ "на пополнение оборотных средств". Следовательно, проценты за пользование банковским кредитом вы отнесли на затраты еправмерно, поскольку кредит не полностью был использован по целевому назначению. А поскольку вы не ведете раздельный учет целевого/нецелевого использования кредитов (специально для целей налогообложения), то в состав базы по налогу на прибыль вы совершенно напрасно включили ВСЮ сумму начисленных процентов. Извольте-ка заплатить недоимку по налогу на прибыль, штраф и пенни...

Нет, я понимаю, что в ОУ можно перенести практически все случаи "раздетализации" для фискальных целей. Но насколько это трудоемко? Вы просто представьте, что всю жизнь предприятие брало кредиты в банке "на пополнение оборотных средств" и просто ими пользовалось, не заморачиваясь над этими нюансами, поскольку их просто не было. И только однажды ему пришлось довольно приличную сумму ухнуть на приобретение основных средств, и только однажды стало доказуемо, что часть этого кредита была использована не по целевому назначению. Будут ли настройщики ОУ заморачиваться над тем, что может произойти лишь с малой вероятностью когда-ниубдь в неизвестном будущем? Будут ли они перестраивать ОУ, если внезапно изменилось налоговое законодательство и в нем появились новые нормы, которых прежде не было? Просто представьте себе трудоемкость подобного отслеживания ежедневных законодательных шараханий, которые находят отражение в ОУ. Не забывайте, что притормозив ОУ на 5 минут для перенастройки, вы тут же нанесете ущерб предприятию. Для БУ же такие приостановки для перенастройки за пределами периодов сдачи отчетности вполне допустимы.

P.S. Кстати, пример с целевым использованием банковских кредитов взят из реальной жизни.

iscrafmЗаморачиваемся. Перестраиваем по несколько раз в год, бывает серьезноНесколько раз в год - это не смертельно. Вот почти каждый день - это уже совсем другой разговор.

В среднем в "Гаранте" за один рабочий день обнаруживается 400-500 новых документов, примерно треть из которых имеют отношение к налоговому законодательству или к бухгалтерскому учету. Если хотя бы в одном-двум из них ежедневно проскакивает что-либо, что может потребовать внесения в имеющиеся настройки, этого достаточно выше крыши, чтобы "немножко повеситься". Это конкретно наш случай. Если у вас спектр хозопераций в ~100 раз меньше, чем у нас, то вам перенастройки могут понадоиться примерно 3 раза в год.

michael_Поэтому в ИНФИНе ведется параллельный учет: БУ, НУ, несколько оперативных и есть механизм по передаче данных из одного у чета в другой с разной степенью детализации. Это если говорить о проводках. А документы могут быть видны везде.Да, бывает... Только вот про "несколько оперативных" я не совсем понял. Можно разъяснить, что имеется в виду?