2 Сергей84,
Наверное вы не в курсе, но вообще-то новые версии выпускаются не потому что "нет предела совершенству", а потому что конкуренты давят своими более совершенными решениями. И вы вынуждены сами делать что-то новое, чтобы не уйти с рынка без штанов.

Сергей84На счет примера на машинах - видимо вы не знаете сколько стоит новая мазда или лексус или вы оч. богаты, но извините не у любой конторы есть 500 тыч euro для перехода с 1С на туже самую Axapt-у только из-за того, что 1С в текущем состоянии не справляется с объемом работ

Почему? Знаем: новая 10-ка стоит 10 000$ новая Мазда-3 - 17 000$. Разница как видите, даже не в разы. Для сравнения можем сказать, что новая Шевроле или Форд тоже может стоить в районе 10-12 тысяч.

А при помощи легкого тюнинга можно Ладу подтянуть и к уровню Мазды. По цене. :)

Вот интересно, что вы все как попугаи заладили: "1С, Axapta, SAP". Что, на рынке других систем вовсе нет? Или народ системы выбирает по статьям в газетах?
Но тогда непонятно - ЗАЧЕМ?
Если деньги не считанные, то может лучше их потратить на что-то более полезное?

Откроем страшную тайну: люди меняют систему не потому что старая тормозит, а потому что нужны новые функции (которых в старой нет). Если проблема ТОЛЬКО в увеличении числа пользователей, то и никакого тюнинга не надо - бьете базу на столько частей сколько нужно для нормальной работы и разносите их по разным сервакам. Ни за что не поверим, что вам необходимо присутствие ВСЕХ 100 колхозников в ОДНОЙ базе ОДНОВРЕМЕННО.
Про 20Гб мусора вообще говорить не хочется - если людям хочется устраивать у себя в офисе гран-помойку - флаг им в руки.

авторА чем по вашему новая версия отличается от старой или от версии конкурентов? Оличается недостатками, т.е. ошибками и нехваткой того, что нужно (это в своем роде тоже ошибка только при проектная - типа не предусмотрели, не видели на тот момент необходимости)
Нет. Новая версия отличается именно новой функциональностью. Которая не была востребована раньше.
А ошибки исправляют в релизах - вы как спец по 1С и сами знаете.

авторТолько вот примерчик не удачный, если говорить о машинах которые были бы подстать ИС, то 1С и можно сравнить с ладой, но вот Axapta всетаки не мазда, а скорее мерин за 60 тыс $ - так вернее - тут исчисляются в разы.
Что вы нам свою Акзапту все время вешаете - мы про нее вообще ничего не говорили. Акзапта сама по себе, мы сами по себе :)
Обратите внимание - вы наехали на бедных инвалидов утверждая, что мы не знаем цен на машины. А оказывается вы их сами не знаете. Начать с того, что новый мерин может стоить от 33 000 до 440 000 евро. В зависимости от модели.
ГЫ :)

авторСогласен есть и др. системы, но я говорю о наиболее распространенных, что-то я на форумах вижу только Axapta\Navision\SAP\OEBS\BAAN\Галактика\Парус\BOOS\Эталон\1С, другие мож и есть, но обычно при покупке системы немаловажную роль играет ее распространенность, т.к. это хоть как-то внушает уверенность в завтрашнем дне, т.к. плохо распространенные системы - могут умереть...
Рады, что вы признаете наличие других систем. Это душевно :)
Что касается поиска аналитики по форумам - как говорил один известный профессор: "Сейчас можно умереть, выбирая лечение не в тех медицинских форумах".
К сожалению, большую часть публики в форумах представляют те кому делать нечего (остальные - работают). Вы считаете полезной представляемую ими экспертную оценку? Тогда нам с вами не по пути.
Перлы типа "обычно при покупке системы немаловажную роль играет ее распространенность" (имеется в виду в форумах) свидетельствуют и о вашем подходе к этому делу. Тогда нам вас жаль. Так как мы считаем, что главное при выборе системы: соответствие требованиям заказчика по функционалу, ценовая политика поставщика и наличие грамотного партнера по внедрению.

На сегодняшний день, паралельно с системами на платформе 1С и системами от MBS на рынке существуют и другие системы. И каждая из них вполне успешно конкурирует в своем классе. Чтобы не быть голословныим назовем несколько из класса систем для средних предприятий: IFS, SyteLine, Scala, SSA ERP, SAP BO, MFG/PRO.

авторТак же вижу, что вы не совсем внимательно прочитали мой первый пост, я говорил в нем, что когда люди собираются внедрять у себя ИС, то 1С-ку отбрасывают сразу, как только речь идет о > 100 пользователей, и сразу начинают выбирать из следующего поколения ту же самую Axapt-у и др., хотя поидее можно сделать тюнинг 1С и она вполне им подойдет. Я говорил о достижении более верхней планки на одновременное кол-во пользователей в 1С 7.7, чем было до этого, и теперь при выборе ИС на скажем 150 пользователей 1С будет более конкуренто способная и намного дешевле, чем др. ИС для такого кол-ва пользователей...
Напротив, мы внимательно прочитали всю дискуссию. Вот Сисой вам все написал по делу и правильно, но вас это почему-то не удовлетворило. Загадка.
В вашем первом посте нет ничего кроме голословных утверждений типа "1С-ку отбрасывают сразу" (обычно люди проводят исследования, но это конечно если у них деньги не лишние в хозяйстве) и по меньшей мере странных выводов типа "на скажем 150 пользователей 1С будет более конкуренто способная и намного дешевле, чем др. ИС для такого кол-ва пользователей".

Само по себе количество пользователей еще ничего не значит. Мы же не винды ставим? Знаете, есть такое понятие concurent user. Оно ничего вам не говорит?

Для 150 отдельно сидящих в монгольской степи юзеров оптимальным будет поставить на каждый комп досовский FoxPro. Работать будут как электровеники. А обмен данными можно делать голубиной почтой.
Все ведь зависит от ответа на 2 простых вопроса: ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ?