2 (Вадим). Косвенно говорит, косвенно. Но не прямо. А прямо, например, мы в свое время купили 1С: Предприятие. Но впоследствии вынуждены были отказаться из-за глюков в продукте, на которые 1С уже несколько лет не обращает внимания. В частности, я выявил одну серьезную ошибку в языке запросов. Она и по сей день там. Попытка достучаться до 1С, чтобы ошибки исправили ни к чему не привела (хотя мы официально зарегистрированные пользователи). И даже через Рарус пытались воздействовать - глухо. Нам только посочувствовали в Рарусе и сказали, что сами страдают от отсутствия реакции на информацию об ошибках. И сколько еще таких как мы, кто купил продукт, попав под воздействие "синдрома МММ", а впоследствии отказался? Кто-нибудь считал?

2 Green2. Не могу точно сказать. Давно уже с Парусом не работаю. Раньше была нормальная (когда они еще на FoxPro писали). ИНФИН тоже опреативно работает. Вообще, очень внимательно относится к замечаниям, пожеланием, к информации об ошибках. Как правило, к следующему релизу или версии исправляют. Вообще, ИНФИН существенно развил свой продукт именно благодаря этому. Я знаком с ИНФИНом с 1995 года. С этого времени мы регулярно отсылали выявленные ошибки, пожелания по усовершенствованию программы. Большинство из этих пожеланий были воплощены в жизнь в новых версиях.

AiSKОни О.....ЧЕНЬ О....перативно выпускали версию под Windows, помнится с 1997 года все писали, потом у них уходили разработчики, они заново переписывали (видел у них, когда еще на Войковской они сидели, сейчас не знаю где).

Писали они ее действительно долго. Нужно было обеспечить преемственность с DOS-версией, а это не так просто как кажется. Но разговор шел о спровождении, а не о написании. Разработчики у них действительно уходили. Или их увольняли. Внутреннюю кухню не знаю. Знаю, что разработчики были примерно так же недовольны руководством, как руководство - разработчиками, полагавшее, что они не справляются с поставленными задачами.

AiSKDOS- версия для бухгалтера самое то. Удобно смотреть для бухгалтера оборотку и вообще заточено под бухгалтера.
Полностью согласен.

AiSKДля программиста тоже было раздолье : документы выписывались в FoxPro (ИНФИН-документвы в DOS попросту неудобны), потом экспортировались в ИНФИН (там была возможность импорта проводок),

Если выписывать документы через подсистему "Документы", то это действительно неудобно. Но там есть обалденная конфета - генерация документов по заданному шаблону на основе сформированных стандартных проводкам. Используя эту конфету, я обычно делал накладные, счета и счета-фактуры, а также кучу всяких актов и прочей дребедени, которая нужна только фискальным органам. Получается очень удобно и творить можно практически любые документы. А также несколько разных документов на базе одних и тех же проводок.

AiSKЗатем выправление себестоимости списываемых товаров делалось тоже через Fox ( поскольку структура dbf-таблиц легко расшифровывается и можно в обход самого ИНФИНа менять значение поля money - это суммы проводок).

Что такое "выправление себестоимости"? Досписание косвенных расходов на уже реализованную продукцию? Я это настраивал в самом ИНФИНЕ безо всяких выкрутасов с внешними программами. Скорее всего, ваши спецы не до конца прочувствовали возможности этой программы. На химкомбинате в ней настроил формирование калькуляции фактической себестоимости - все прекрасно получилось.

AiSKWindows-версия - отстой в смысле, что формат таблиц попросту закрыт (уже вместо dbf файлов один большой db файл (как понимаю, контейнер базы данных)) - смотрел демо-версию. А отсутствие собственного метаязыка не позволяет делать корректировки проводок (как в 1С при перепроведении документов)

Чегой-то я это место совсем не понял. Какой такой DB-файл? У них сначала шла WINDOWS-версия, которая могла работать с MS SQL Server и с Sybase. Сейчас они перешли только на MS SQL Server. Работает она только в клиент-серверной технологии. Структура таблиц открыта. В новой версии, используя стандарты вызова хранимых процедур, можно на Transact-SQL реализовать функционал, который отсутствет в ИНФИНе.
С использованием этой возможности, например, можно сделать так, чтобы кладовщик вводил в некий журнал в ИНФИНе информацию о движении всякой номенклатуры на складе. Бухгалтер визуально проверяет наличие соответсвтующей первички, присутствие в ней оригинальных печатей и подписей, выделенной отдельной строкой НДС, вникает в вопросы, что это за железяка, которая пришла на склад - товар, материал, продукция, основное средство или что-то другое (один и тот же насос в разных обстоятельствах может выступать в любой из этих ипостасей), сверяет итоговые суммы и наименование номенклатуры с тем, что видит на экране, и нажатием одной кнопки запускает нужные ему проводки по уже введенной кладовщиком информации. Красота... Кстати, очень грамотный подход. А то я много раз видел, как автоматизаторы настраивают автоматическое формирование проводок просто по информации, заколоченной кладовщиком безо вского контроля со стороны бухгалтерии. Кладовщик в бухучете нифига не смылст - с него взятки гладки. Когда фискальщики оштрафуют на круглую сумму, тогда начинают репу чесать...
Перепроведение в 1С работает по ДОКУМЕНТУ, а не по проводкам. Если реализовать с помощью данной возможности, то оно тоже будет работать. А насчет перепроведения зависимых проводок после корректировки части проводок единой совокупности стандартных проводок мы не так давно передали в ИНФИН свои пожелания. Возможно, появится и эта фича в ближайшем будущем.

AiSKКак игнорировали просьбу встроить опцию импорт проводок в Windows-версию (который был в 10-ой DOS- версии), так и продолжают игнорировать.

Импорт проводок доступен в WINDOWS-версии, в частности из зарплаты. Если нужен нестандартный импорт, можно воспользоваться средствами MS SQL Server, например, DTS.

авторЧто вы понимаете под стандартами вызова хранимых процедур, есть ли описание хранимых процедур в инфиновском мануале, или надо самому поковыряться в базе? Структура таблиц, зная ИНФИН, могу сказать, открыта только для самостоятельного изучения, но нигде не описана (в отличие от 1С, где есть 1Сv7.dd) и вряд ли они изменили своим правилам.

Ну, не совсем открыто. Есть файл с подробным описанием этой фичи, который они выдают по запросу всем желающим. Почему не дают сразу и всем? Потому что большинству (а эта система ориентирована именно на бухгалтеров) лезть туда все-таки не следует. Необходимость в прикручивании самописных алгоритмов возникает крайне редко. Одновременно, неграмотное использование этих средств может привести к проблемам, разбираться с которыми придется сотрудникам ИНФИН. Поэтому они стараются балансировать на грани открытости и закрытости.

По поводу того, что СНАЧАЛА выписываются документы... Под документы в любом случае создается некоторое хранилище (в 1С, например). В ИНФИН его можно организовать с помощью вспомогательных забалансовых счетов, на которых и работают стандартные проводки с генерацией печатных форм. То, что в 1С именуется "проводкой документа", можно организовать на автоматических проводках. В этом случае и перепроведение автоматом работать будет.

По поводу перерасчета себестоимости по FIFO/LIFO при произвольной последовательности ввода. В DOS-версии это действительно было невозможно стандартным функционалом. В Windows-версии это красиво реализуется на автоматических проводках.

2 AiSK
Давай закруглимся, ок? А то разговор постепенно переходит во флуд. Полагаю, ты согласишься, что каждая система имеет как свои положительные, так и отрицательные стороны? Грамотное использование достоинств системы (любой) способно принести пользу. А грамотный выбор системы, дабы возможности системы наиболее соответствовали ожиданиям - двойную пользу.

По старинке - это как? На счетах?

2 Green2. А почему заглохло? Можно подробнее? Если не секрет, конечно.