Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
27.01.2009, 13:55
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
sqlserv.exe стал болье использовать памяти |
|||
|
#18+
Начальник утверждает, что после свертки базы 1с MS sql стал больше есть памяти. Мол раньше он занимал не более 1,5 гигов, а сейчас бывает до 2,5-3 доходит. Вообще возможна какая нибудь взаимосвязь? Может ли это связано с тем, что база в режиме full, но бэкапы средствами sql не делаются? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
27.01.2009, 14:09
|
|||
|---|---|---|---|
sqlserv.exe стал болье использовать памяти |
|||
|
#18+
Вообщето занятие mssql всей доступной памяти - это нормальное для него явление. Чем оно вас пугает? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
27.01.2009, 14:11
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
sqlserv.exe стал болье использовать памяти |
|||
|
#18+
меня оно не пугает. не понятно почему стал больше пользовать, хотя по идее должен бы наоборот. Или нет взаимосвязи размер базы - размер съедаемой оперативки этим процессом? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
27.01.2009, 14:17
|
|||
|---|---|---|---|
sqlserv.exe стал болье использовать памяти |
|||
|
#18+
KaLLeKaИли нет взаимосвязи размер базы - размер съедаемой оперативки этим процессом? Взаимосвязь есть, но и не только от этого параметра. Скажем так, это функция от многих переменных, размер базы - одна из них. На размер оперативки в памяти может влиять так же возросшая нагрузка, количество соединений. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
27.01.2009, 14:32
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
sqlserv.exe стал болье использовать памяти |
|||
|
#18+
если я переведу базу в simple - вырастет ли производительность? Базу все равно выгружают раз в день из конфигуратора ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
27.01.2009, 14:45
|
|||
|---|---|---|---|
sqlserv.exe стал болье использовать памяти |
|||
|
#18+
KaLLeKaесли я переведу базу в simple - вырастет ли производительность? Базу все равно выгружают раз в день из конфигуратора В простой модели запись в журнал практически не ведется, а значит определённые ресурсы экономятся. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
27.01.2009, 14:59
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
sqlserv.exe стал болье использовать памяти |
|||
|
#18+
если переведу - надо ли будет подчищать файлы *ldf? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
27.01.2009, 16:21
|
|||
|---|---|---|---|
sqlserv.exe стал болье использовать памяти |
|||
|
#18+
KaLLeKaесли переведу - надо ли будет подчищать файлы *ldf? За логами следить надо, но это не самое главное, если дискового места до фига. А то, что SQL Server поджирает все доступные ресурсы RAM - совершенно нормально. Ему главное - не мешать, если он один крутится на сервере, то всё нормуль ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
27.01.2009, 17:43
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
sqlserv.exe стал болье использовать памяти |
|||
|
#18+
Moriarti В простой модели запись в журнал практически не ведется, а значит определённые ресурсы экономятся. а куда ж по Вашему пишутся данные о транзакциях? Транзакции никто не отменял даже в симпл. Второй вопрос что после коммита/роллбэка эти данные больше не нужны (в симпле) и место в логе может быть использовано. Такчто пишется в лог все и еще как :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
start [/forum/topic.php?fid=28&mobile=1&tid=1524137]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
39ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
45ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 10ms |
| total: | 138ms |
| 0 / 0 |
