Искандер ДвурогийКак Вы относитесь к возможности работы 1С на бесплатной СУБД PostgreSQL?
Повысит ли это популярность данной платформы?
ПМСМ данная система всё таки для малого-среднего бизнеса. Согласно мировой статистики малый бизнес это 50% экономики так что свой процент на рынке у этой системы есть.
1)Для малого бизнеса есть не плохое решение от МС это Small Business Server который стоит несколько сот баксов и включает в себя всё необходимое для работы 1С - сервер2003 и SQL сервер. Так что на фоне покупки сервера для офиса заплатить 2000баков или 2500баков вместе с МС софтом думаю это малому бизнесу по карману.
2)Для среднего бизнеса. Ну чтож если есть деньги(и хватило "ума") ставить "гаражную" систему на такое предприятие, то найдут и пару тысяч на сервер2003 и SQl сервер.

ЗЫ На сколько понимаю принцип архитектуры 1С переход на другую БД скорости в работе не прибавит.

Искандер Двурогий iscrafm grexhideА вообще забавно. Интересно, наступят ли такие благодатные времена, когда 1с вылезет из детских штанишек неправильных баз данных (ну или - хоть обеспечит независимость от них ?))
ага. и перейдет на оракл конечно. Цирк.

Низко летаешь. Сразу перейдут на DB2. Чего уж мелочиться-то...
Не достаточно высоко летаешь. Сразу на Informix

grexhideИнтересно, наступят ли такие благодатные времена, когда 1с вылезет из детских штанишек неправильных баз данных (ну или - хоть обеспечит независимость от них ?))
1)Что есть понятие правильные и неправильные БД? Я вот в 1994-95г работал на Unisys. А потом был Informix. Это правильные БД или нет?
Мы вот помню британца спросили которые лекции читал, типа нафига он нужен этот информикс, если есть DB2. Он ответил просто: вот когда у вас будет 10000коннектов тогда и поговорим.
2)Как можно обеспечить независимость от БД? Перейти на счеты?

DmitryOrlovЯ говорю так в таких случаях - глючит программа? Не включайте компьютер и она глючить не будет :)
+1

_док1.со стороны 1С реализация платформы без использования продуктов майкрософта является правильным шагом! т.к. с ростом "цивилизованности" использования лицензий на ПО придется таки платить за виндусы офисы и т.п.
2.для маленьких офисов или в случае когда масштаб системы небольшой реализиция приложения на юниксах нехило экономит бабки. Особенно если контора имеет много относительно небольших подразделений или баз.
3.если приложение масштабное то тут однозначно мс скл 2005 и платформа без вариантов, но в этом случае можно и заплатить за майкрософт
1.Хм, если мы говорим о малых офисах, то для них сойдёт и XP Home. Сеть видят, в инет ходят собственно чего надо то ещё? Стоит 40баксов. Ни один офис от такой суммы не обанкротится. Например, Suse и RedHat Workstation продают приблизительно по 70 баков при техподддерхке 1год и 150 баков при поддержке 3года. Делайте выводы. А офис покупать прийдётся по любому! Т.к. когда реализована будет поддержка ,например , OpenOffice в 1С тогда и поговорим. И как показывает практика, например, RedHat при наборе достаточной доли рынка люди захотят получать за свою работу деньги. Так что смахивает на наркоту, только подсядишь на иглу и ... надо платить...
2.Поподробней на счет экономии! Small Business Server стоит 700баков, поддерживает до 70 пользователей и включает в себя и сервер2003, почтовый сервер и сервер БазДанных. Представьте пожалуйста список контор обанкротившихся при его покупке! Очень часто уважаемые производители серверов типа ДЕПО проводят акции, что при покупке сервера Small Business Server бесплатно!!! Сервер на основе RedHat и Suse стоит по дороже 700$
3.Хм, если масштабное то надо выбирать Оракл, ИБМ ДБ2, а уж действительно большое то надо Информикс. Хотя бы по той причине, что сервера в сборке Професссионал, особенно для кластеров и т.д. сравним по стоимости с решениями конкуренков и стоит уже от 6000баков и выше за сервис, естественно без CALов.

IgorK1)SuSe etc есть бесплатные версии, по фукционалу ничем не отличающиеся.
2)Опять-же Centos - бесплатный аналог RHEL, с обновлениями кстати.
3)Почему Информикс? Остальные хуже поддерживают большие БД? Странно, почему-то практически все сотовые компании юзают Оракл, или у них базы маленькие?
1)и чтоже вот такие вот дураки платаят деньги за проприетарные версии просто так от не чего делать? Или всё таки подумать не мешает, а?
2)У нас в россии выпускают аналоги лекарств только вот почему то врачи моему ребенку ивналиду с детсва сказали, что или пейте хорошие буржуские или пишите бумагу что снимаете с нас ответвенность. Там у них одному ребенку дали аналог лекарства так у него аллергия пошла и воспаление болезни усилилось и ребенок целый год вообще не ходил. Так что хорошая вещь дешевой не бывает.
3)работал с информикс с 1995 года эта база на ультра большое количество коннектов и ограмные объемы данных. Счас принадлежит IBM и новый владелец позиционирует её именно так.
Оракл такое распространение получил, от того что ворованные версии Оракла стояла в физических институтах в СССР. Ну а дальше цепная реакция. Повсеместное применение эта болезнь типа дельфи и 1С.