Мое почтение!

Любезные, просветите великодушно.
Написал запрос:


выполняю, в итоге получаю только одну запись.
Период регистрации Физлицо Физлицо_сч Результат01.11.2009 0:00:00 Евгений Игоревич 111 919.77

Обращаюсь к регистру,
смотрю исходные данные - записи две, по одному физлицу, но за разные периоды и по разным суммам.
Выполняю простой запрос без группировок, убеждаюсь в этом:

Период регистрации Физлицо Видрасчета Результат01.11.2009 0:00:00 Евгений Игоревич Агентское вознаграждение 11 919.7701.12.2009 0:00:00 Евгений Игоревич Агентское вознаграждение 277.20

Убираю в запросе с агрегацией пост-предикат ИМЕЮЩИЕ, получаю:

Период регистрации Физлицо Физлицо_сч Результат01.11.2009 0:00:00 Евгений Игоревич 1 11 919.7701.12.2009 0:00:00 Евгений Игоревич 2 277.20
Замечаю, что Физлицо_сч = 2. В каноническом SQL аналогичная агрегация
COUNT(DISTINCT ЕСНДополнительныеНачисления.ФизЛицо) вернёт значение 1,
счетчик множества значений определяется в пределах группировки по
набору
ЕСНДополнительныеНачисления.ПериодРегистрации,
ЕСНДополнительныеНачисления.Результат

Возникает ощущение, что в языке запросов 1С условие

КОЛИЧЕСТВО(РАЗЛИЧНЫЕ ЕСНДополнительныеНачисления.ФизЛицо) = 1

в предикате ИМЕЮЩИЕ работает как-то иначе...словно
вычисляется уже над итоговым множеством, а не в пределах группировки.
И при этом первая запись в набор попадает, но для второй записи уже
возникает превышение количества значений в пределах всего набора
записей, и она удаляется из набора. Это действительно так?

Пресветлый старец Фалоим Московскый.
тимтэг:некоммерческое товарищество "Напиджак",
издательство "Московский Пустомолец"

Уважаемый, признателен за участие. Увы -всё очевидно, сам виноват. Невнимателен.
Налицо неполная группировка, чрезмерная самоуверенность и поспешные выводы :)

tvmв чем трабл-то был?

как сказал - налицо неполная группировка, явно не хватает ФизЛицо.
И при этом в рабочем контексте я ведь в этом запросе параметрический отбор делал по ФЛ, а при проверке результатов
получал расхождения, поскольку вызывал приведенный запрос без отбора по ФЛ.
Очевидно, что был дубль по значению период/результат - таких ФЛ действительно двое :)
Короче, "сам дурак" :)