|
Действия ...
Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
05.08.2011, 20:48
|
|||
|---|---|---|---|
Массивы: Количество() и ВГраница() |
|||
|
#18+
МойМассив = Новый Массив; Сообщить(МойМассив.Количество()); Код возвращает 0. Нумерация массивов идет с нуля. Получается, будто в массиве есть один элемент, хотя там вообще ничего нет. Можно ошибиться и написать МойМассив[0] = 0, например. Хоть будет ошибка, но все равно непонятно, зачем тогда нужен такой метод. ВГраница() для такого кода вернет -1, что еще логично. Зачем нужно 2 метода? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
05.08.2011, 21:54
|
|||
|---|---|---|---|
Массивы: Количество() и ВГраница() |
|||
|
#18+
КантачесМойМассив = Новый Массив; Сообщить(МойМассив.Количество()); Код возвращает 0. Нумерация массивов идет с нуля. Получается, будто в массиве есть один элемент, хотя там вообще ничего нет. Можно ошибиться и написать МойМассив[0] = 0, например. Хоть будет ошибка, но все равно непонятно, зачем тогда нужен такой метод. ВГраница() для такого кода вернет -1, что еще логично. Зачем нужно 2 метода? затем что фетчить удобнее и оценивать размер массива тоже более логично ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
06.08.2011, 11:37
|
|||
|---|---|---|---|
Массивы: Количество() и ВГраница() |
|||
|
#18+
Last1Cmenзатем что фетчить удобнее и оценивать размер массива тоже более логично Можете разъяснить, а то про фетч я не понял - опыта мало? А оценивать размер массива - с помощью Количество()? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
06.08.2011, 13:30
|
|||
|---|---|---|---|
Массивы: Количество() и ВГраница() |
|||
|
#18+
КантачесLast1Cmenзатем что фетчить удобнее и оценивать размер массива тоже более логично Можете разъяснить, а то про фетч я не понял - опыта мало? А оценивать размер массива - с помощью Количество()? Для Каждого ТекущийЭлементМассива Из Массив Цикл ЗначениеЭлемента = ТекущийЭлементМассива ; КонецЦикла; т.е. счетчики с индексацией от "0" для получения элементов массива в цикле нам необязательны оценивать как размер массива так и пустой он или нет для практических задач удобнее методом количество() ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
06.08.2011, 13:41
|
|||
|---|---|---|---|
Массивы: Количество() и ВГраница() |
|||
|
#18+
FETCH в общем случае метод последовательного перебора с позиционированием той или иной совокупности значений в разных языках реализация может быть так же разной ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
07.08.2011, 11:37
|
|||
|---|---|---|---|
Массивы: Количество() и ВГраница() |
|||
|
#18+
Last1Cmen, да, я по привычке перебор массивов и матриц делаю циклами for. Спасибо за пример. В 1С везде, где можно, лучше использовать цикл "Для Каждого Из", чтобы не путаться с индексацией? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
start [/forum/topic.php?fid=28&mobile=1&tid=1521133]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
18ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
34ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
42ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 254ms |
| total: | 380ms |
| 0 / 0 |
