Гость
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Форумы / [игнор отключен] [закрыт для гостей] / PostgreSQL вместо файлового варианта стоит ли? / 14 сообщений из 14, страница 1 из 1
14.10.2012, 16:13
    #37997599
pt12pt
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PostgreSQL вместо файлового варианта стоит ли?
Собственно, вопрос следующий. У нас УТП (с добавками (новые объекты) и несущественными изменениями поведения форм "штатных" объектов). Пользователей 40 человек, все одновременно работают и все писатели. Сейчас все работают в терминальном файл-серверном режиме Windows 2008 R2. Ночью делаем резервные копии средствами ОС. Есть желание купить 64 битный сервер приложения (около 2300 долл. ) и развернуть на FreeBSD PostgreSQL, а на винде сервер приложений. Есть ли в этом смысл? Интересует прежде всего стабильность работы, безотказность БД, возможность откатиться в точку и конечно производительность, хотя это не самое главное.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.10.2012, 22:19
    #37997811
Программист 1с
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PostgreSQL вместо файлового варианта стоит ли?
64-32 разницы нет. А стабильность - чем больше работают, тем надежнее база данных. Не уверен что сейчас есть стабильно работающая альтернатива скулю.


Живут же люди - других проблем нету
...
Рейтинг: 0 / 0
15.10.2012, 11:43
    #37998212
AHDP
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PostgreSQL вместо файлового варианта стоит ли?
Один только вопрос, у вас есть сотрудник, который сумеет это поддерживать? Иначе микрософтовский софт может оказаться выгоднее.

Возможность откатиться на момент времени есть.

Разница между 32 и 64 есть. А смысла экономить 30+ тыс рублей нет.
...
Рейтинг: 0 / 0
15.10.2012, 11:57
    #37998247
Программист 1с
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PostgreSQL вместо файлового варианта стоит ли?
AHDPРазница между 32 и 64 есть.В цене и количестве багов? Другой разницы, извини не заметил.
...
Рейтинг: 0 / 0
15.10.2012, 13:25
    #37998490
pt12pt
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PostgreSQL вместо файлового варианта стоит ли?
Программист 1сAHDPРазница между 32 и 64 есть.В цене и количестве багов? Другой разницы, извини не заметил.

Сейчас вообще никакого сервера нет ни 32 ни 64... И сервера БД тоже нет. Вернее есть 32 без ключа, который просто раздает лицензии
...
Рейтинг: 0 / 0
15.10.2012, 13:48
    #37998555
pail
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PostgreSQL вместо файлового варианта стоит ли?
pt12pt,
СтОит - с файловой на sql. даже с 1-2мя пользователями файловая фокусы выкидывает иногда.
Выбор между 32 - 64 для сервера приложений - он действительно есть. УПП - конфигурация немаленькая,
минимальное потребление памяти каждым рабочим процессом rphost для одной открытой базы можно приблизительно описать как X+N*Y
где X - величина, зависящая от сложности конфигурации этой базы, N - количество пользователей, подключенных к этому процессу, Y - еще одна величина, зависящая от конфигурации.
Скажем, для УТ11 X примерно 300 Мб , Y - 50-70 Мб. Для УПП явно больше будет.
Для 32-бит ограничение до 2 (или 3) Гб на процесс
Но можно на 64-бит ОС создать побольше 32-битных процессов в кластере 1С.
Postgres для 1С особенный, дистрибутивы только для Win и Lin есть (rpm,deb) - для FreeBSD самостоятельно собирать с патчами от 1С придется.
И для небольшого количества пользователей (ваших 40) лучше на одной машине запустить и сервер БД, и сервер приложений 1С.
На 64-бит ОС, не жалея памяти. Хотя бы и на Win (раз уж она уже есть). Только чтобы никаких других ролей у этой машины не было.
...
Рейтинг: 0 / 0
15.10.2012, 14:23
    #37998656
Программист 1с
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PostgreSQL вместо файлового варианта стоит ли?
pail, почитал. Хм а почему у меня только разница в багах??? Ушел смотреть.
...
Рейтинг: 0 / 0
15.10.2012, 14:28
    #37998671
pail
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PostgreSQL вместо файлового варианта стоит ли?
Программист 1сpail, почитал. Хм а почему у меня только разница в багах??? Ушел смотреть.
Между 64 и 32 сервером 1С? Тут ничего сказать не могу. 64 - не запускал, хватает 32 на 64-бит ОС.
Собственно, об этом и говорил - что так работает нормально.
...
Рейтинг: 0 / 0
15.10.2012, 16:41
    #37998942
AHDP
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PostgreSQL вместо файлового варианта стоит ли?
Программист1С, Разница есть при наличии оперативной памяти более 2 Gb ядро и для обработки сверхбольших объёмов данных.

pail, 2 Gb на процесс.
...
Рейтинг: 0 / 0
15.10.2012, 17:40
    #37999064
pail
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PostgreSQL вместо файлового варианта стоит ли?
AHDP
pail, 2 Gb на процесс.
Обычно так. Предел адресации для 32бит - 4Гб. Из них 2 отводится пользовательскому пространству, 2 - системному (в windows).
Но можно запустить систему с ключом /3GB, и тогда для системы отводится 1Гб, а пользовательской памяти процесса - 3. И столько памяти ему может быть предоставлено. Если попросит. Просит или нет rphost столько - не знаю.
...
Рейтинг: 0 / 0
15.10.2012, 17:49
    #37999081
AHDP
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PostgreSQL вместо файлового варианта стоит ли?
pail, Вы путаете модель организации памяти операционной системы и приложения.
PS 4Gb не предел, ключь /3GB не отводит системе лишний гиг, а "разделяет" его с ситстемой.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.11.2012, 15:44
    #38028855
pt12pt
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PostgreSQL вместо файлового варианта стоит ли?
А как можно избавиться от табличных блокировок? Только перевести в режим управляемых блокировок?
...
Рейтинг: 0 / 0
08.11.2012, 15:51
    #38030514
pt12pt
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PostgreSQL вместо файлового варианта стоит ли?
Вот в соседней фирме файловая база 4 Гб ( КС варианте наверное будет 40 Гб) 30 пользователей, только что накрылась "файл данных поврежден". Удастся ли восстановить штатной утилитой не знаю. Вот я и не хочу, чтобы у меня это произошло:)
...
Рейтинг: 0 / 0
08.11.2012, 17:30
    #38030740
Stix
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PostgreSQL вместо файлового варианта стоит ли?
Примеры технических внедрений http://v8.1c.ru/overview/techparams/

с PostgreSQL все зависит только от квалификации Вашего персонала, так же в вашем случае переходный этап к другим коммерческим СУБД, поддерживаемым 1С v8
...
Рейтинг: 0 / 0
Форумы / [игнор отключен] [закрыт для гостей] / PostgreSQL вместо файлового варианта стоит ли? / 14 сообщений из 14, страница 1 из 1
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]