Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности

Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
15.06.2013, 07:43
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Методы высокой доступности 1С |
|||
|
#18+
Какие технологии высокой доступности (Логшипинг, Зеркалирование) поддерживает 1С? У кого нибудь такое работает? Модератор: Тема перенесена из форума "Microsoft SQL Server". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
15.06.2013, 17:01
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Методы высокой доступности 1С |
|||
|
#18+
http://softpoint.ru/article_id4221.htm учитывая, что 1с 81 82 пресоздают таблицы при реструктуризации в чистом виде остаётся только логшиппинг я делал с помощью view на две базы. пока одна обновляется вторая доступна. + 1с желает писать в некоторые таблицы , например настройки отчетов. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
17.06.2013, 09:15
|
|||
|---|---|---|---|
Методы высокой доступности 1С |
|||
|
#18+
эмммм.... чем диф бекап не устраивает? надо понимать что 1с - это бек система а не фронт.... в плане отказоустойчивости - делал распределенку средствами 1с, один узел 100% времени доступен. какая критичность потери транзакций? если 5 минут - то описаного мною достаточно, если нужно лучше - то стоит смотреть в сторону отказоустойчивых кластеров, да дорого, но зато реально.... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|

start [/forum/topic.php?fid=28&mobile=1&tid=1519797]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
51ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
45ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 12ms |
| total: | 155ms |

| 0 / 0 |
