Проба сил OTiger 1. Я не очень понимаю, чем вы обижены...
Вложите столько же бабок в рекламу.
2. Вы очень примитивно относитесь к процессам клиента. Поймите, клиент платит бабки за решение проблем (любых). Ему не важно как они решаются, Важно что б решались...
3. Да, клиенты любят азартные игры... Так хотят выиграть.

Господь с Вами, кто обижен? У меня все хорошо Просто полагаю, что деньги должны быть адекватны задаче, а не с потолка.

MGR OTiger
Ну и какие проблемы? Это уже сложности конкретной системы, не способной отработать на триггерах большое кол-во операций. И что, опять будете возводить в ранг особых заслуг системы?


Если я выступаю как разработчик - моя задача не допустить тормозов на больших объемах. А любая система начнет затыкаться если количество операций превысит некий лимит. Ну например не всякая система выдержит 10 000 журнальных проводок в день. И с учетом аудита это может означать 20 000 вставок в таблицы. Ну и зачем тут аудит? Может лучше отказаться?

Давайте называть вещи своими именами. Лимит конкретного решения, а не лимит вообще. 10000 проводок в день - это смешно.

MGR

Ну и чем у нас отличается пользователь от оператора?

Пользователи - это не только операторы, вбивающие данные.
Это ещё и специалисты бюджетного отдела, финдиректора, главбухи, вообще все, кто пользуется системой.
При внедрении обычно ставятся цели. И в большинстве своем там нет фразы "сделать чтоб операторам было удобнее". Поскольку это не цель, а лишь способ повысить производительность. Если добавление какого-то функционала сделает работу операторов удобней - пожалуйста. Но важнее - иметь ПРАВИЛЬНЫЙ учет, защищенный от ошибок, позволяющий получать отчеты максимально быстро.

Так все таки оператор это пользователь?

MGR

А защититься помогает история...


Ну и как поможет защититься история? Вы планируете ВСЮ информацию дублировать? то есть и суммы и курсы? Всё-всё?

Я уже писал Вам на эту тему, повторяться не вижу смысла....

MGR

Вообщемто я намекал на то, чтобы было с Вашей поездкой, если бы не предоставленный ВЫБОР дорог. Но даже этой простой мысли Вы не поняли.

Это Вы меня обвиняете что я читаю только себя? Я же сразу оговорился про "немного утрирую". Конечно, есть несколько дорог - почти всегда. Но в большинстве случаев их мало. Единицы.
Вы утрируете не немного а по всем вопросам. Значит несколько дорог Вы все таки допускаете, а два варианта решения проблемы редактирования операции нет... С Вашей стороны это не последовательно.
Я уже писал и не раз, что я за оба решения этого вопроса и предоставлять необходимо выбор пользователю. Вы же, упирая на крайние случаи из жизни, пытаетесь доказывать, что необходим только один вариант. Я так понял Вы автоматизируете исключительно такие случаи...
ПыСы
Багажник в авто небось брелком открываете или предпочитаете только один способ-ключом?

GaryaOTiger, не всё так просто.
Я согласен, но скажите чем такой подход помешает обоим вариантам редактирования операции? Что в одном, что в другом случае идет запаздываемое редактирование. И эти данные-не важно отредактированная операция либо сторнирующие записи точно также попадут в кубы. В чем проблема то?

Garya OTigerЯ согласен, но скажите чем такой подход помешает обоим вариантам редактирования операции?Можно уточнить, какой именно подход?
Ну, вообщемто, обсуждался вопрос наполнения консолидирующих таблиц не автоматически, а периодически - с задержкой. Почему то MGR решил, что использование такого подхода чем то мешает редактированию операции, и никак кроме как через сторно в этом случае работать нельзя. Я был удивлен...

MGR OTigerНу, вообщемто, обсуждался вопрос наполнения консолидирующих таблиц не автоматически, а периодически - с задержкой. Почему то MGR решил, что использование такого подхода чем то мешает редактированию операции, и никак кроме как через сторно в этом случае работать нельзя. Я был удивлен...

Уважаемый, было бы замечательно, если бы Вы избегали впредь указаний чего я решил, а чего нет, тем паче, что не разобрались в этом.
Кроме того, данный вопрос можно закрыть после того как мы пришли к взаимопониманию, что постить в закрытый период нельзя.
Исправления же операций открытого периода я допускаю. Но не приветствую.

Уважаемый, Вы для начала прочтите все что писали, и какие примеры приводили. И в дальнейшем научитесь отвечать за свои слова.