|
|
|
1C v8 на SQL 2005.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Хотелось бы услышать мнение тех, кто использует 1Сv8 на SQL2005? Есть ли реальное преимущество по сравнению с SQL2000, именно применительно к 1Сv8? Также, хотелось бы узнать мнение тех, у кого работает 1Сv8 на 64-разрадном SQL2005, есть ли выигрыш по сравнеию с 32-разрядным SQL, опять же применительно именно к 1С? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.06.2006, 17:59 |
|
||
|
1C v8 на SQL 2005.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
выиигрышь (если я не ошибаюсь) заключается в более грамотной работе 2005 с большими объемами оперативной памяти (более 4 гиг). Поэтому должно немного побыстрее работать. Последние релизы платформы оттестированы под 2005 (можно работать). На счет 32 скажу вот что: сервер 1с (com+) только 32 разрядный поэтому это узкое место вы пока никак не перепрыгните. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.06.2006, 12:41 |
|
||
|
1C v8 на SQL 2005.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SQL2005-64 на Win64 работает быстрее однозначно! мелкософт специально тестировал на 32х и 64х разрядах, тести показали 30% прирост производительноси. Только тебе придется SQL сервак и 1С на разных серверах гонять. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.06.2006, 12:59 |
|
||
|
1C v8 на SQL 2005.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
8.1 имеет 64х сервер... так что можно скуль и сервак на одной машине запускать ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.12.2006, 15:36 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=28&gotonew=1&tid=1525537]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
45ms |
get topic data: |
10ms |
get first new msg: |
8ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
51ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 13ms |
| total: | 163ms |
| 0 / 0 |
