Проба сил№
Здорово! Автор не видел, тех кого бы шокировало данное решение, зато ему надоели "нытики"
Конечно, в данном случае это явная проблема заказчика...
То что в абсолютном большинстве случаев ТЗ делает внедренец это мелочи...
Уточню свою мысль: мне надоели нытики на этом форуме, которые неизвестно за что отдали деньги внедренцам, подписали ТЗ, которое им на фиг не нужно и разводят сопли на форуме, мол как жестока жизнь и какие негодяи внедренцы. Я видел внедрение разных систем: SAP, Axapta, Scala, 1C, и везде внедренцы делают то, под что они подписались.
Я видел людей, который шокировал SAP своим внешним видом, я видел людей которые заявляли что им не нравится внешний вид 1с, что они привыкли к другому интерфейсу и я видел много нытиков, которые жаловались что 1с тормозит, а потом выяснялось:
1) Тормоза начались вскоре после того как уволился сисадмин, а нового пока не завели...
2) На сервере помимо 1с крутится еще куча программ...
3) Местный умелец написал запрос в цикле и когда несколько человек запускают такие циклы...
и т.д. и т.п.
Вместо того, чтобы жевать сопли добавте в ТЗ требования по скорости работы системы. А так получается разговор в пользу бедных.

it-consul Perftorgeksan
В каком смысле лучше? Будать падать редко но метко? Или лучше в смысле быстрее? Или лучше в смысле дороже? Или лучше, потому что так утверждает ваша религия?
Лучше - значит иметь преимущества по большинству показателей, включая производительность, разумность построения БД, ...
По большинству показателей нередко (но естественно не всегда) 1с оказывается лучше. В любом случае каждый сам решает что за система ему нужна. Что касается производительности то важно чтобы она была достаточной, от избыточной скорости никакого толку нет (хотя некий запас по скорости конечно требуется). А что касается "разумности построения БД", то это вопрос религии - если вам ваша религия запрешает работать с "неправильно построенной БД", то это ваше дело. Пользователю глубоко фиолетово на "правильность БД", ему нужна эффективная система, отвечающая его нуждам.

it-consul Perftorgeksan
Это называется разработать конфигурацию с нуля, то есть заказное решение 1с.

В таком случае, Налогоплательщик-2006 - заказное решение Микрософта?
Если Микрософт заказал разработать для собственных и только собственных нужд "Налогоплательщик-2006" у какого-то разработчика софта, то это было бы заказное решение, а поскольку оно сделано для широкого круга пользователей, то оно не заказное.

it-consul
Использование типовой конфигурации можно отнести к факту внедрения.
Использование своей конфигурации - это уже не внедрение, а использование платформы.
В интересах 1С любое использование приветствуется и причисляется к внедрению, но это откровенная ложь. 1C считает, что внедрение 1с - это когда заказчик купил лицензии на платформу 1с и для чего-то ее использует. Насколько я знаю все остальные продавцы коммерческого софта считают также внедрением продажу лицензий (ведь после того как внедренцы бодро отрапортуют об успешном внедрении никто не проверяет используется ли внедренная система).