|
Почему заглохли эти проекты?
|
||
|---|---|---|
Участник
Откуда: 0x1F0438044204350440042100
Сообщения: 1 708 |
||
| 11.05.2012, 15:58 |
|
|
Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Почему заглохли эти проекты?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
s_ustinovкстати, это главная причина, за что я люблю 1С Бухгалтерию - достаточно туда не лезть и регулярно обновлять - и бухгалтера будут счастливы и кстати, в данном случае возможность залезть ручками в конфигурацию... лучше ее отключить да-да, только почему-то конфигурастов - легион, и при этом ещё и катастрофически не хватает. Ага. Достаточно туда не лезть и обновлять. Давайте ещё скажем, что конфигурасты сами себе работу выдумывают. Одно неоспоримо - чем меньше свободы творчества даёт система, тем меньше холостых и бесполезных метаний производит её пользователь, не понимающий блага несвободы, которая может и хуже(прости, през!), но выгоднее, чем беспредельная свобода. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.04.2012, 22:48 |
|
||
|
Почему заглохли эти проекты?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
МистерШоуда-да, только почему-то конфигурастов - легион, и при этом ещё и катастрофически не хватает. Ага. Достаточно туда не лезть и обновлять. Давайте ещё скажем, что конфигурасты сами себе работу выдумывают. Если речь идет об 1С Бухгалтерии , используемой только для подготовки и сдачи отчетности в различные гос органы - то да. Те, кто там начинает ковыряться - в 99% случаев сами себе работу выдумывают. Мой последний пример - в 2008 году поставил нетронутую 1С Бухгалтерию (данные она получала из пиленой УПП) - и с тех пор ни разу не пришлось ручками что-то менять для нужд бухгалтеров. Приходилось загружать внешние отчеты, когда обновления конфигурации не успевали, но самому ручками ничего там делать не надо было - того, что официально давала 1С по подписке, хватало. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.04.2012, 00:29 |
|
||
|
Почему заглохли эти проекты?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
s_ustinov, зачем вообще в вашей схеме навижн, если это не жесткое требование головной "забугорной" конторы? В существующей действительности подвижности "регулирующего" права и способов "работы", система тоже должна быть подвижной, чтобы соответствовать. Способы доработки навижна позволяют соответствовать? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.04.2012, 10:32 |
|
||
|
Почему заглохли эти проекты?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
andr_andreyзачем вообще в вашей схеме навижн, если это не жесткое требование головной "забугорной" конторы? В существующей действительности подвижности "регулирующего" права и способов "работы", система тоже должна быть подвижной, чтобы соответствовать. Способы доработки навижна позволяют соответствовать? что значит - зачем? а зачем вообще внедряют ERP системы? финансы, склад, закупки, продажи, CRM, аналитика... У навижина очень хороший функционал, с моей точки зрения существенно лучший, чем у УПП (есть опыт и того и другого). Да, в навике сложно и дорого качественно реализовать хотелки любимого государства. Но это не очень большой недостаток - сделать перегрузку в 1С Бухгалтерию достаточно легко. Главный минус навижина - это его цена. Поэтому мы сейчас сосредоточились на адемпьере (плюс-минус аналогичен навижину). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.04.2012, 14:16 |
|
||
|
Почему заглохли эти проекты?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А вы же забыли про Ананас. Это не клон 1С но платформа тоже. И у неё есть пользователи, но нет распространения и где вы видели курсы программирования на Ананасе? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.05.2012, 13:12 |
|
||
|
Почему заглохли эти проекты?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А есть еще Турбо 9... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.05.2012, 15:58 |
|
||
|
Почему заглохли эти проекты?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
авторНикакой оракл не поможет в больших и серьезных вещах, покуда платформа работает с бд мягко говоря кривожопо. Если приложение при работе с источником не использует особенности его работы, все идет прахом и никаких плюсов от субд прлучить невозможно) Вот-вот. загляните в БД и посмотрите там таблицы - черт ногу сломит, СУБД используется просто как хранилище, ни о какой оптимизации под конкретную платформу нет. Например ERP система на Oracle 8 была настолько оптимизирована, что тащила предприятие на однопроцессорном сервере с 1ГБ памяти, там 90 процентов функционала было зашито на сервере в пакаджах, Forms обращались к соотв обработчикам на сервере Говорит это лишь о том, что железо стало дешевым - гигагерцы и мегабайты нарастить в разы дешевле, чем писать код оптимизации под конкретную СУБД. Поэтому легче пользовать Windows+MS SQL, и наращивать железо пропорционально увеличению БД и числа юзеров. В этом 1с совершенно правы. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.05.2012, 17:10 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=28&gotonew=1&tid=1520430]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
19ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
32ms |
get topic data: |
8ms |
get first new msg: |
6ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
45ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 215ms |
| total: | 341ms |
| 0 / 0 |
