Итак, экзаменатор посмотрел мое решение перейти в запросе к обращению по регистрам и попросил оптимизировать первоначальный запрос , а не добавлять/изменять метаданные.

Немного погуглив, пришёл к выводу, что нужно использовать временные таблицы и соединения.
Для проверки создал пустую базу с простейшим документом Продажа, с ТЧ Товары со списком Номенклатуры. Чтобы использовать отбор по реквизитам документа для упрощения задачи создал числовой реквизит "Поле1". Зашёл в 1С Предприятие и создал 1 "тяжелый" документ с около 200 строк ТЧ (3 уникальных номенклатуры). Обработкой копированием создал около 1000 его копий, отличающихся реквизитом "Поле1":
заполнял в цикле
.
Таким образом получил около 1000 документов, у каждого по 200 строк ТЧ, отличающихся реквизитом "Поле1" для условия.

Далее используя консоль запросов Чистова с таймером выполнения запроса анализировал результаты (параметры &Нач = 3, &Кон = 9000).

Итак:

1) Оригинальный запрос (упростил под структуру моего док-та)




Среднее время выполнения: ~2.067 сек

2) Запрос с использованием временной таблицы и внутренним соединением. Уникальность номенклатуры - ВЫБРАТЬ РАЗЛИЧНЫЕ




Среднее время выполнения: ~0.160 сек

3) Запрос с использованием временной таблицы и внутренним соединением. Уникальность номенклатуры - СГРУППИРОВАТЬ ПО




Среднее время выполнения: ~0.120 сек


ВЫВОДЫ:

Использование временной таблицы и внутреннего соединения позволило значительно сократить время выполнения. При этом "ВЫБРАТЬ РАЗЛИЧНЫЕ..." никакого выйгрыша по сравнению с "СГРУППИРОВАТЬ ПО..." не дало, а даже наоборот.