>А что это за Wireless LAN с направленными антеннами?
>Какие тех. >характеристики? Цена?

начните отсюда
http://www.comptek.ru/wireless/
http://www.diamond.ru/wireless/

про wireless:

>Вопрос же в следующем: Дмитрий Рождественский пишет, что запеленгуют. >Вот в одной компании, не продавце, не буду называть какой, мне сказали, что они продали не одну сотню этих приборов, но о том, что кто-то получал >лицензию или разрешение, не слыхали. Может кто-то имеет опыт >злокачественного неполучения лицензий, общения с теми кто пеленгует? как >они работают-то вообще? Может даже у кого конфисковывали оборудование, >или штраф в размере 200-500 МРОТ налагали?
>А то шум какой-то хаотический, не понятно, есть ли причины

частоту регистрировать надо, но только в региональном (мы регистрировали в городском Госсвязьнадзоре и сразу несколько частот из данного диапазона)
по своему опыту скажу зарегистрировать довольно волокитно но все равно возможно, а по России частота лицензирована (то есть не надо государственной лицензии). от общения с представителями Госсвязьнадзора остались несколько неприятные впечатления, общался с ними несколько раз, они приезжали к нам в контору и задавали всякие вопросы, причем если учесть то что терминология у нас не совпадала то получалось довольно смешно. я ему про DSSS - он мне про ШПС (пришлось доказывать что это примерно то же самое но только по забугорному), потом были вопросы: "а на какой скорости вы собираетесь работать", куча вопросов про физические параметры. за полгода до этого делали канал в местном филиале Ростелекома, там все прошло махом (надеюсь догадываетесь почему).

штуки довольно капризные, если не экономить на антеннах и усилках то работать будет нормально. при всем этом связь быстрая, но добиться стабильной работы канала зачастую бывает тяжко, да и от погоды зависит тоже. В любом случае wireless это не решение для домашней сети целиком, скажем если между точками невыгодно прокладывать кабель - тогда деваться почти некуда. при выборе частот выбирайте всегда по нижней границе, там хоть и невелик разброс а все-таки наблюдается явное ухудшение качества

про HPNA, PLC: плохо (тоже насмотрелся)

на nag.ru есть несколько статей интересных.

>странно, порядок вроде был посложнее: заявка с сопроводительными >документами отправляется в Москву, в Центральный Госсвязьнадзор, а само >разрешение выдает Региональный Госсвязьнадзор в федеральном округе (С.->З.). А как с проектом, кто составлял, сами?

в случае Ростелекома - проект делали в Красноярском филиале, во втором случае сами.

> смешно. я ему про DSSS - он мне про ШПС

>часто ходят и много говорят.... При чем тут скорость? Я так понимаю, >применительно к их функции, речь идет о контролировании "эфира" в >определенном районе в диапазоне 2.4 ГГц (я бы сказал БЫТОВОМ, но кто >меня услышит) незарегистрированными передатчиками, если передатчик >ввезли и продают, значит он проверен и излучает волны какие можно и >нужно, а если ломается, его чинят или выкидывают.

понимаешь, для госсвязьнадзора это несколько новая тема (особенно для провинции) и они во первых боятся (непонятно чего, наверное "чуда враждебной техники), во вторых любят доебываться (это у них в крови), в третьих хотят от всего этого личной выгоды, если личной выгоды нет то хоть чего-нибудь (например разместить свое прослушивающее оборудование на вашей площадке и т.д.) и т.д.

>Форумы я посмотрел, и укрепил еще раз сделанный уже вывод: если так и не >найдем свободной медной пары, будем пару тянуть, а лучше оптоволокно в >канализации, дороже конечно, но польза будет. Т.е. у нас то проблема в >том, что пары нет совсем-совсем в одном из новых зданий, так бы можно >было через DSL как-нибудь.

можно и оптику, про дорогие конверторы - бред, нет ну есть конечно и дорогие, но если вам не надо гигабит то это будет ненамного дороже чем по меди работать. кстати есть еще вот такие девайсы http://www.iola.ru/
они выпускают много чего интересного (я например IPLN сейчас использую).
веселые устройства